Sergeantpepper @ 周日 1月 01, 2017 7:36 pm 写道: 人没事就好, 吉人天相.....good bye 2016!
谢椒sir!
Sergeantpepper @ 周日 1月 01, 2017 7:36 pm 写道: 人没事就好, 吉人天相.....good bye 2016!
gar @ 周日 1月 01, 2017 8:20 pm 写道:肥彁 @ 周日 1月 01, 2017 7:48 pm 写道: 估计保险公司会各打50大板。
很有可能!毕竟是rear ended。要不说那孙子真tmd操蛋呢!
gar @ 周日 1月 01, 2017 6:30 pm 写道:yangzw2002 @ 周日 1月 01, 2017 5:49 pm 写道: 前面的车应该是在直行道左转,不过撞屁股基本都是后车责任。总之人没事就好
下面是事故现场的地图。图中的红车的位置就是昨天被撞车停住等候左转的位置。 可以看出,他应该再换到左转弯道去等而不应该停在直行道里等特别是在下雪天路面很滑的情况下,没有什么情况阻止他换入左道,但是他就是没有那么做。 我虽然是rear ended 他,估计保险公司不能算我是at fault。
https://www.google.ca/maps/@44.4027953,-79.701923,75m/data=!3m1!1e3
gar @ Sun Jan 01, 2017 4:42 pm 写道:sunfish123 @ 周日 1月 01, 2017 4:36 pm 写道: 慰问一下嘎爷, 问题应该不大吧?
谢大家! 问题不大。就是刹不住车一瞬间急得血压高!前保险杠上有些scratch. 小dent, 那小子紧着道歉,我也没难为他。
gar @ 周日 1月 01, 2017 4:57 pm 写道:john8848 @ 周日 1月 01, 2017 4:41 pm 写道: 看的出, 你很小心, 有一定的车距, 从见到前车左灯到撞上有三秒钟时间, 有三十米吧, 路可能太滑了, 都没停住, 好像顶的不重, 没有太大损伤吧...
地太滑,四轮雪胎,abs, 也停不住。我当时就跟坐我边上的儿子说,完了!完了!准得撞上!眼睁睁看着,边上有车,又不敢打轮儿躲。
Stradic @ 周日 1月 01, 2017 11:11 pm 写道: 虽然那人这么开车是挺操蛋的,不过,老实说,你刹车有点晚了。注意到那车这么出来就得脚带刹车减速,以防万一。视频上看,从你开始刹车到轻微撞上,这距离很短,路面又比较滑,所以你的车制动效果已经相当不错了,估计雪胎的作用不小。
这段视频来看,你的记录仪效果还不错。
yangzw2002 @ Sun Jan 01, 2017 5:49 pm 写道: 前面的车应该是在直行道左转,不过撞屁股基本都是后车责任。总之人没事就好
jeffrey2k @ Mon Jan 02, 2017 7:51 am 写道: 这种情况踩刹车感觉不灵的情况下,马上推d1,如果是手动挡。马上挂2档,再踩刹车。
xiaolu @ 周一 1月 02, 2017 7:53 am 写道:yangzw2002 @ Sun Jan 01, 2017 5:49 pm 写道: 前面的车应该是在直行道左转,不过撞屁股基本都是后车责任。总之人没事就好
撞屁股基本都是后车责任?
比如前几年在这里, 一妹妹在高速公路上把车停下, 要赶停在行车道上的鸭子, 结果后面的一骑摩托车(摩托车后座位上还坐着他的女儿)撞上了, 这父女两人都被撞死, 结果这前面车主被判有罪并坐监狱 90 天. 后面车主(撞了前车屁股的)并没有被判有任何责任:
http://www.cbc.ca/news/canada/montreal/emma-czornobaj-guilty-in-2-highway-deaths-after-stopping-for-ducks-1.2682200
xiaolu @ 周一 1月 02, 2017 7:53 am 写道:yangzw2002 @ Sun Jan 01, 2017 5:49 pm 写道: 前面的车应该是在直行道左转,不过撞屁股基本都是后车责任。总之人没事就好
撞屁股基本都是后车责任?
比如前几年在这里, 一妹妹在高速公路上把车停下, 要赶停在行车道上的鸭子, 结果后面的一骑摩托车(摩托车后座位上还坐着他的女儿)撞上了, 这父女两人都被撞死, 结果这前面车主被判有罪并坐监狱 90 天. 后面车主(撞了前车屁股的)并没有被判有任何责任:
http://www.cbc.ca/news/canada/montreal/emma-czornobaj-guilty-in-2-highway-deaths-after-stopping-for-ducks-1.2682200
阿恩 @ 周一 1月 02, 2017 9:52 am 写道: 道理上肯定是那家伙的错,嘎叔只是在错误的时候出现在错误的地方。但保险公司很可能是各打五十大板,毕竟嘎叔是可以避免这个事故的。而且保险公司根本就不care谁的错,判50 50对他们最有利,这样两个车都有一次at fault,为将来涨保费提供了条件。
xiaolu @ 周一 1月 02, 2017 7:47 am 写道: 操! DASH CAM 刚买来装上就被用上了.
看来还是不买不装这玩意儿反倒不会有这类事故发生了, 更靠谱.
gar @ Mon Jan 02, 2017 10:08 am 写道:xiaolu @ 周一 1月 02, 2017 7:47 am 写道: 操! DASH CAM 刚买来装上就被用上了.
看来还是不买不装这玩意儿反倒不会有这类事故发生了, 更靠谱.
元帅刚说我这个地界用不着这玩艺儿,这不上趟县城就用上了。
阿恩 @ 周一 1月 02, 2017 9:52 am 写道: 道理上肯定是那家伙的错,嘎叔只是在错误的时候出现在错误的地方。但保险公司很可能是各打五十大板,毕竟嘎叔是可以避免这个事故的。而且保险公司根本就不care谁的错,判50 50对他们最有利,这样两个车都有一次at fault,为将来涨保费提供了条件。