关于裸体,今天打破砂锅问到底了(和钓鱼无关,我移去了自由区)
发表于 :
06 7月 2016 22:21
由 边走边钓
首先我声明,写这贴并不是歧视同性恋者,也并不是为了显摆我懂得多,我学疏才浅,英文不精,很多加拿大的事情和法律搞不太清楚,只是因为讨论自豪游戏中一部分人裸露性器官,本人觉着不妥,正好今天有警官在场,所以借着酒劲多问了几句。今天邻居家来了个警察先生,喝啤酒吹牛,显摆,我特意问了一下裸体问题,在街上裸体是非法的,不管你是上流的还是下流的,警察都会一扣抓走,上法庭去证明你是上流的还是下流的,同性恋裸体是违法的,只不过在“不以为耻”的自豪这一天,他们裸体,乱来,警察会装作看不见。要是有人深究,警察是脱不了干系的。只不过这已经成为了土狼屯的特色节目之一,能够带来游客和旅游收入,所以议员,市民都是乐观其成,不与深究罢了。
同性质的还有420,就是以前每年的4月20号,瘾君子们可以肆无忌惮滴,旁若无人滴,边走边抽,边操边抽,边躺边抽。吸食大麻。警察也会睁一只眼闭一只眼。现在据说自由党已经让大麻合法化了。
Re: 关于同性恋裸体,今天打破砂锅问到底了
发表于 :
06 7月 2016 22:26
由 边走边钓
他还说,去年在滑铁卢,有三个女人裸露上身骑自行车,就被警察截停了。那三个女人问为啥男人可以裸露上体,女人就不行。警察笑着回答她们,要是男人裸身上街会被女人按到,那么男人也不敢裸了。
但是由于没有法律规定女人半裸会违法,所以最后警方控她们,自行车灯具,反射条不全。
但是全裸绝对会扣
Re: 关于同性恋裸体,今天打破砂锅问到底了
发表于 :
06 7月 2016 22:31
由 yangzw2002
Re: 关于同性恋裸体,今天打破砂锅问到底了
发表于 :
06 7月 2016 22:31
由 边走边钓
Re: 关于同性恋裸体,今天打破砂锅问到底了
发表于 :
06 7月 2016 22:36
由 边走边钓
看她们的姓名是阿拉伯人,哈哈哈哈。彻底挣脱宗教束缚了
Re: 关于同性恋裸体,今天打破砂锅问到底了
发表于 :
06 7月 2016 23:00
由 莫德尔
图样图森破。。。。。。。图那义务。。。。。。。
不是说楼主。
现在西方社会是民主么?不对,是民粹。政客关心政绩么?不对,关系选票和选票带来的利益。所有这些我们看着光怪陆离的东西,其实用宗教没法解释,用道德没法解释,用哲学也没法解释。你总能找到支持他们的哪怕一丝理由。但是,用经济学就可以解释。坛子里至少有五六只经济学出身的同学呢,我就别班门弄斧了。他们会给出解释。
政客为什么忙着作秀,忙着扯淡?因为他们不能有大动作,他们就好比笼子里的鸟,在意自己的羽毛是否脏了。也就是在意所谓民众对他们的挑剔。貌似注意私德,但是代价就是不作为,和不敢作为。但凡要做点事的,往往在私德上就被灭了。福特,和当年的拉斯特曼就是最好的例子。至少,在政客眼中,这属于政治正确和坚持了所谓的价值观。
再者,加拿大有什么能支撑经济增长的东西?一只手就数过来了。旅游收入要靠群魔乱舞来支撑,也算是别出心裁了。
不过,这些都还好。有这么个途径至少还能保持一个开放的社会环境。一旦严苛了,就会从自由泛滥走向另外一个极端——孤立主义。那个更可怕!我们且看川普的表演,其实就代表了现在米国人的孤立主义心态。再说欧洲的动荡,也早晚会演变成孤立主义的泛滥。恐怖主义不过是个导火索。
草,我特么要说什么来着?说拧巴了。。。。。。。。。
我意思是,他们丫裸就裸吧,不裸他们丫会整出别的幺蛾子来。估计更特么可怕。反正我们自己,包括自己的孩子,坚决的在我们的价值观和道德范围内生长。我已经很严肃地跟我家老大说明,在我这里,在一定框架下,你有的是足够的自由,但是超出这个范畴,there is no fking freedom!
Re: 关于同性恋裸体,今天打破砂锅问到底了
发表于 :
06 7月 2016 23:04
由 边走边钓
堕落多只有一个地方事可以肆无忌惮的裸,他说是在toronto island里有个天体沙滩。
Re: 关于同性恋裸体,今天打破砂锅问到底了
发表于 :
06 7月 2016 23:05
由 madfrog
胖Pungo狗 写道: 拷不拷人警察说了算,有没有罪法官说了算。
对头
打个比方,超速10km/h,违不违法?有哪条法规提到超速10km/h内不违法嘛?没有,对吧?但是有哪位因为在高速超速10km/h被抓吗?也没有,对吧?
跟同性恋裸奔一个道理,警察完全可以抓你,但是他知道抓了你也不能拿你如何,同性恋更是个雷区,没人愿意触这个霉头
Re: 关于同性恋裸体,今天打破砂锅问到底了
发表于 :
06 7月 2016 23:09
由 madfrog
边走边钓 写道: 我也问他了,有人说上流的裸露不抓,只有下流的的才抓,警察先生说,警察是执行者,分清楚上流还是下流是法官的事。只要是全裸,警察就会抓。
这点我没异议,我的意思就是,具体是否违法,除了法官说的都不算数,因为法规很模糊,不是杀人放火那么简单
其实这个问题每年都有抗议的,今年也有,可以去查查新闻,还去现场抗议了,最后临场和解了