可以存放多少鱼在家里

[风雨]

如果是一个人出去钓，那么确实只能保留6条，如果是4个人出去钓，每人单独钓到了6条，那么可以保留24条。

理论是这样，这种情况目前没听说过，而且bass时间放长了确实不好吃，没必要留很多

“保留24条”这话会引起歧义；应该说各自保留6条。

问题是，这24条在一个冰柜里。。。咋算吖？ 你准备咋解释吖？

[yangzw2002]

如果是一个人出去钓，那么确实只能保留6条，如果是4个人出去钓，每人单独钓到了6条，那么可以保留24条。

理论是这样，这种情况目前没听说过，而且bass时间放长了确实不好吃，没必要留很多

“保留24条”这话会引起歧义；应该说各自保留6条。

问题是，这24条在一个冰柜里。。。咋算吖？ 你准备咋解释吖？

四个人一起出去，每人钓了6条，总共keep24条，很好解释的啊，很清楚

[millermin]

我的理解是这样:
不钓鱼的话，按照大牌可以接受赠鱼，再怎么转赠应该都是这个限制。家里有四口人，可以接受24条(以bass为例)。问题是一般人没可能接受赠与到这个限额，还有不钓鱼的人，鱼警也不可能到家里去查。

有鱼牌的话，家里的鱼获按照有鱼牌的人算(小孩老人算大牌)，没鱼牌的人没有留鱼的限额。
如果某天钓超了，鱼警是有权利到家里冰柜里面去查的

俺老人家再费事儿说一遍，说一遍。。。

看规则要全面的看，上下串联的看。。。

比如说，有人对分区的限额产生误解，以为各个分区的限额可以加起来。。。其实呢，上面还有个总额的规定，规定了大部分鱼种的在“全安省”的总限额； 也就是说你在全安省各个分区钓的鱼，加起来不能超过这个总限额。。。我看大多数的三年新的新手都没有理会这个总限额，然后产生各种误解。

那么对于赠鱼来说，前面还有一个对钓鱼者保有渔获总量的限额；这个保有总量，范围包括你的所有的财产范围：你的House, 你的车，你的船。。。那么当你把你的鱼“赠送”给你的老婆孩子父母的时候，如果对方同时与你居住在一起，那么其实你的“赠送鱼”并没有出了你的财产范围；这就违反了“钓鱼者保有渔获总量的限额”的定义。。。所以你赠送给家人这个说法是糊弄不过去的。

BTW，没鱼牌的人可以接受别人赠送鱼，限额按大牌算。

如此说来，夫妻同住一house， 连银行帐户都是联名的一个账户，收入报税也都必须混合计算，银行利息更是分不清，也不允许分了。

[风雨]

如果是一个人出去钓，那么确实只能保留6条，如果是4个人出去钓，每人单独钓到了6条，那么可以保留24条。

理论是这样，这种情况目前没听说过，而且bass时间放长了确实不好吃，没必要留很多

“保留24条”这话会引起歧义；应该说各自保留6条。

问题是，这24条在一个冰柜里。。。咋算吖？ 你准备咋解释吖？

四个人一起出去，每人钓了6条，总共keep24条，很好解释的啊，很清楚

按照POSSESSION LIMIT的定义，在您的居住地+车+船的范围内出现了24条bass。。。俺真的不知道这里面鱼警会怎么算了~

这里的鱼油提供过一个案子：同一条船，钓了一条违规碧古，同船的三人都不认帐，结果三人都吃了告票。。。一条鱼，三个告票~

一个冰箱里24条bass，俺觉着真的不要想当然自己的解释会被鱼警接受~

[yangzw2002]

“保留24条”这话会引起歧义；应该说各自保留6条。

问题是，这24条在一个冰柜里。。。咋算吖？ 你准备咋解释吖？

四个人一起出去，每人钓了6条，总共keep24条，很好解释的啊，很清楚

按照POSSESSION LIMIT的定义，在您的居住地+车+船的范围内出现了24条bass。。。俺真的不知道这里面鱼警会怎么算了~

这里的鱼油提供过一个案子：同一条船，钓了一条违规碧古，同船的三人都不认帐，结果三人都吃了告票。。。一条鱼，三个告票~

一个冰箱里24条bass，俺觉着真的不要想当然自己的解释会被鱼警接受~

4个人都有大牌，我不明白为什么鱼警不会接受

[风雨]

我的理解是这样:
不钓鱼的话，按照大牌可以接受赠鱼，再怎么转赠应该都是这个限制。家里有四口人，可以接受24条(以bass为例)。问题是一般人没可能接受赠与到这个限额，还有不钓鱼的人，鱼警也不可能到家里去查。

有鱼牌的话，家里的鱼获按照有鱼牌的人算(小孩老人算大牌)，没鱼牌的人没有留鱼的限额。
如果某天钓超了，鱼警是有权利到家里冰柜里面去查的

俺老人家再费事儿说一遍，说一遍。。。

看规则要全面的看，上下串联的看。。。

比如说，有人对分区的限额产生误解，以为各个分区的限额可以加起来。。。其实呢，上面还有个总额的规定，规定了大部分鱼种的在“全安省”的总限额； 也就是说你在全安省各个分区钓的鱼，加起来不能超过这个总限额。。。我看大多数的三年新的新手都没有理会这个总限额，然后产生各种误解。

那么对于赠鱼来说，前面还有一个对钓鱼者保有渔获总量的限额；这个保有总量，范围包括你的所有的财产范围：你的House, 你的车，你的船。。。那么当你把你的鱼“赠送”给你的老婆孩子父母的时候，如果对方同时与你居住在一起，那么其实你的“赠送鱼”并没有出了你的财产范围；这就违反了“钓鱼者保有渔获总量的限额”的定义。。。所以你赠送给家人这个说法是糊弄不过去的。

BTW，没鱼牌的人可以接受别人赠送鱼，限额按大牌算。

如此说来，夫妻同住一house， 连银行帐户都是联名的一个账户，收入报税也都必须混合计算，银行利息更是分不清，也不允许分了。

咱们很多华人朋友就是喜欢这样用自己的逻辑倒推加拿大的法律~~

[风雨]

四个人一起出去，每人钓了6条，总共keep24条，很好解释的啊，很清楚

按照POSSESSION LIMIT的定义，在您的居住地+车+船的范围内出现了24条bass。。。俺真的不知道这里面鱼警会怎么算了~

这里的鱼油提供过一个案子：同一条船，钓了一条违规碧古，同船的三人都不认帐，结果三人都吃了告票。。。一条鱼，三个告票~

一个冰箱里24条bass，俺觉着真的不要想当然自己的解释会被鱼警接受~

4个人都有大牌，我不明白为什么鱼警不会接受

俺只能说，现实永远比文章更精彩~

[yangzw2002]

另外上面的事情我知道，那是碧古超尺寸，俩回事儿

如果一家四口人都爱钓鱼，都有鱼牌大牌，他们一家人只能拿回6条鱼？这个完全和possession limit跟个人相关相悖

[风雨]

另外上面的事情我知道，那是碧古超尺寸，俩回事儿

如果一家四口人都爱钓鱼，都有鱼牌大牌，他们一家人只能拿回6条鱼？这个完全和possession limit跟个人相关相悖

那么，你怎么看法官不接受在居住地+车+船的范围内亲属互赠鱼获这件事儿？

在保留鱼获的时候，接受赠与和自己钓到拿回家完全是一回事儿吖。

[sailor8888]

另外上面的事情我知道，那是碧古超尺寸，俩回事儿

如果一家四口人都爱钓鱼，都有鱼牌大牌，他们一家人只能拿回6条鱼？这个完全和possession limit跟个人相关相悖

那么，你怎么看法官不接受在居住地+车+船的范围内亲属互赠鱼获这件事儿？

在保留鱼获的时候，接受赠与和自己钓到拿回家完全是一回事儿吖。

照这么说如果几个人坐一辆车出去钓，回来的时候只能拿6条鱼？不然的话车主就违规了？（居住地+车+船的范围）

[风雨]

另外上面的事情我知道，那是碧古超尺寸，俩回事儿

如果一家四口人都爱钓鱼，都有鱼牌大牌，他们一家人只能拿回6条鱼？这个完全和possession limit跟个人相关相悖

那么，你怎么看法官不接受在居住地+车+船的范围内亲属互赠鱼获这件事儿？

在保留鱼获的时候，接受赠与和自己钓到拿回家完全是一回事儿吖。

照这么说如果几个人坐一辆车出去钓，回来的时候只能拿6条鱼？不然的话车主就违规了？（居住地+车+船的范围）

运输和保留是两个概念。。。开车在路上算运输，车停在家里就算保留了。

[yangzw2002]

另外上面的事情我知道，那是碧古超尺寸，俩回事儿

如果一家四口人都爱钓鱼，都有鱼牌大牌，他们一家人只能拿回6条鱼？这个完全和possession limit跟个人相关相悖

那么，你怎么看法官不接受在居住地+车+船的范围内亲属互赠鱼获这件事儿？

在保留鱼获的时候，接受赠与和自己钓到拿回家完全是一回事儿吖。

如果一家人只有一人钓鱼，那么确实只能保留6条。如果四个人都钓鱼，保留24条我不觉得有什么问题。前提是每人钓到6条，都keep了

[风雨]

另外上面的事情我知道，那是碧古超尺寸，俩回事儿

如果一家四口人都爱钓鱼，都有鱼牌大牌，他们一家人只能拿回6条鱼？这个完全和possession limit跟个人相关相悖

那么，你怎么看法官不接受在居住地+车+船的范围内亲属互赠鱼获这件事儿？

在保留鱼获的时候，接受赠与和自己钓到拿回家完全是一回事儿吖。

如果一家人只有一人钓鱼，那么确实只能保留6条。如果四个人都钓鱼，保留24条我不觉得有什么问题。前提是每人钓到6条，都keep了

我这里只是提醒大家，别太多想当然了。。。第一页的几个朋友不明白规则，看别人的回复也未必正确。好好研究规则为上。

[莫德尔]

这也快成月经贴问题了。
楼主正常提问，后面站长正面回答了。本来就该完了，结果还玩延伸。。。。。。。。
我给你们点有实际操作意义的建议吧！
1，钓满留满，没问题。自家留下鲜活的吃一条，顶多冻一条几天后吃。其他送人，联络朋友或者邻里感情。都冻起来，要拍mummy return 6?
2，就算一家人全有大牌，也只留下一个人的限额。其余就地放生。况且，别吹牛逼，我不信一家人都在一起每次人人能都钓满。假如真那么牛逼，就留喽。谁也说不着什么。条子来了也干瞪眼。
3，有些事，别较真。谁也不是法律先锋，道德楷模。只要别人做的不特别操蛋，就当没看见没听见。

[风雨]

月经贴是因为有月经问题

有月经问题是因为新手不断涌现

新手不断的问是因为站长没有把此类帖子归类，新手找不到答案~

这也快成月经贴问题了。
楼主正常提问，后面站长正面回答了。本来就该完了，结果还玩延伸。。。。。。。。
我给你们点有实际操作意义的建议吧！
1，钓满留满，没问题。自家留下鲜活的吃一条，顶多冻一条几天后吃。其他送人，联络朋友或者邻里感情。都冻起来，要拍mummy return 6?
2，就算一家人全有大牌，也只留下一个人的限额。其余就地放生。况且，别吹牛逼，我不信一家人都在一起每次人人能都钓满。假如真那么牛逼，就留喽。谁也说不着什么。条子来了也干瞪眼。
3，有些事，别较真。谁也不是法律先锋，道德楷模。只要别人做的不特别操蛋，就当没看见没听见。

[Pungo]

如果鱼警进门，一定是两个，一个人问你，一个人问你老婆，问题是一样的：老婆的六条鱼哪天钓的？哪里钓的？同行有谁？你们的老爸老妈哪天钓的？然后再找老爸老妈一对证，是真假不了，是假真不了。一旦穿帮，罪名至少加上伪证，妨碍公务，而且是四个人。

[yangzw2002]

这么说吧，符合规定按照自己钓的留就好了，具体愿意留多留少是个人选择。

正常情况没有一家都钓鱼的，总有不钓的。鱼警没事儿也不会跑到家里面问这问那

总之符合鱼规拿鱼就好，其他都是瞎扯

[Pungo]

大上个星期钓perch回来，顶着两条kayak在高速被鱼警拦下，问：钓鱼了吗？答：然也，问：哪里？答：泗县，问：几个人钓？答：俩，问：鱼证？答：在这，问：留了多少？答：没数，大概五六十，问：要看看，答：可以。打开后备箱，我问他：需要数吗？他说：it's okay.

话说为什么鱼警会追上来呢？原来我在收船的时候，岸边有一老加，问：你可以留多少？我答：50，估计是丫回头打电话告状了。

[xiaolu]

本来我是一直没想插嘴, 但现在终于有点儿忍不住了, 就说两句针对风雨兄说的. 我认为(当然我的认为可能完全是错误的)风雨兄的观点是:

1. 如果同一家庭里有 4 个人, 每人都有大牌, 这 4 个人各自都钓到并拿回家 6 条 BASS, 于是家里一共有 24 条, 每人各拥有(POSSESSION) 6 条, 当然没有违法任何钓鱼法律法规

2. 但是, 如果遇到渔警,检察官等要指控此四人中有某人拥有了超过 6 条(并不是每人各自留下了 6 条), 法庭上您就比较难拿出证据证明这 4 人中并没有任何人留下超过 6 条鱼

3. 因为您比较难拿出证据证明您做的此事是合法的, 因此即使您做的此事是合法的, 您也不可以这么做!

(我个人认为, 风雨兄这是把所做的事情是否合法, 同在法庭上是否能够证明您做的事情是否合法, 混到一起了. 本来应当是两个不同的概念)

[sailor8888]

本来我是一直没想插嘴, 但现在终于有点儿忍不住了, 就说两句针对风雨兄说的. 我认为(当然我的认为可能完全是错误的)风雨兄的观点是:

1. 如果同一家庭里有 4 个人, 每人都有大牌, 这 4 个人各自都钓到并拿回家 6 条 BASS, 于是家里一共有 24 条, 每人各拥有(POSSESSION) 6 条, 当然没有违法任何钓鱼法律法规

2. 但是, 如果遇到渔警,检察官等要指控此四人中有某人拥有了超过 6 条(并不是每人各自留下了 6 条), 法庭上您就比较难拿出证据证明这 4 人中并没有任何人留下超过 6 条鱼

3. 因为您比较难拿出证据证明您做的此事是合法的, 因此即使您做的此事是合法的, 您也不可以这么做!

(我个人认为, 风雨兄这是把所做的事情是否合法, 同在法庭上是否能够证明您做的事情是否合法, 混到一起了. 本来应当是两个不同的概念)

不过按照无罪推定的原则，检控官要拿出证据证明有人拥有了超过6条。至少要有人证。

[莫德尔]

这就好比当年经典而操蛋的算术题，水池放水灌水的问题。我还是那句话，我奏不信谁家四口人，出去一趟人人钓满留满！扯这个有个鸟毛的意义！要真那么牛逼的手艺，打米国职业赛吧。

[sailor8888]

今天出去能钓满当然牛B，能钓着就不错了。开季那天呢？

[Sergeantpepper]

[laoxiang]

俺觉得，守法更简单，何必要擦那根线。

现在俺拿鱼，先得问清楚有没有人要吃，要吃多少。

[tigeroffroad]

无意违规不必太自责；故意违规不要找借口!

关于法律法规，钻牛角尖是绝对必要的！牛角尖是法律法规不断完善完备合理的重要推动力。
1般人都不爱钻牛角尖，但现实是残酷的，并不完全遵从人的主观意志转移，有些事就偏偏掉进牛角尖里，不钻也得钻，并不会因为认为掉进牛角尖的事不会发生就真的永远不会发生。