可以存放多少鱼在家里

[Pungo]

介是逼着俺复出吖~

大师不可上当

[xiaolu]

此话怎讲? 难不成您要隐居啦?

介是逼着俺复出吖~

再深入探讨一下。
1) 家里有父母是安省居民65岁以上，按大牌对待。还拿三文鱼做例子。所以父母可以每人拥有三文鱼5条。我买了大牌，所以也可以拥有5条。家里一共15条三文鱼。这个应该是没有问题的。但假如老人下月回国，是不是意味着家里最多只能存5条？多出的部分必须送人？

如此说来，我家四口，虽我一人钓鱼，我家里还可以保留4倍的limit，只要每个limit都分布在不同日期钓获。如果我是小牌，那么我可以保留3倍大牌limit，一倍小牌limit。 这当然需要很多天去完成。

谢谢站长答疑.

那父母可以转赠给没有鱼牌的配偶和孩子，对哇？这样即使父母回国了，也解释的通了。

应该钓的人有证就行。millermin的理解是对的。以Bass为例，我有小牌，家里大领导, 二领导,小领导都没牌。前三天我每天钓两条，回家放冰箱，这样六条算是大领导的，接下三天又钓六条，算是二领导的，再下来三天钓了六条送给了小领导， 第十天我又钓两条，拿回家是占我自己的额度。再下来我就不能钓了，我最多家里只能有20条Bass.

以上情况，全部要罚的~

具体情况，查看俺以前的帖子。

[torontomike]

没人到你家去查鱼获！只要不以钓鱼贩卖盈利就可以.太较真儿啦

抓到的话，是有可能到家查的。

[yangzw2002]

我的理解是这样:
不钓鱼的话，按照大牌可以接受赠鱼，再怎么转赠应该都是这个限制。家里有四口人，可以接受24条(以bass为例)。问题是一般人没可能接受赠与到这个限额，还有不钓鱼的人，鱼警也不可能到家里去查。

有鱼牌的话，家里的鱼获按照有鱼牌的人算(小孩老人算大牌)，没鱼牌的人没有留鱼的限额。
如果某天钓超了，鱼警是有权利到家里冰柜里面去查的

[sailor8888]

无牌是可以接受赠鱼的，限额按大牌算。这里讲的是永久居民，探亲旅游的不算

[xiaolu]

我的理解是这样:
不钓鱼的话，按照大牌可以接受赠鱼，再怎么转赠应该都是这个限制。家里有四口人，可以接受24条(以bass为例)。问题是一般人没可能接受赠与到这个限额，还有不钓鱼的人，鱼警也不可能到家里去查。

有鱼牌的话，家里的鱼获按照有鱼牌的人算(小孩老人算大牌)，没鱼牌的人没有留鱼的限额。
如果某天钓超了，鱼警是有权利到家里冰柜里面去查的

没看懂. 您提到:

不钓鱼的话，按照大牌可以接受赠鱼

然后又说到:

没鱼牌的人没有留鱼的限额

您这两点, 貌似相互冲突? 没鱼牌的人和不钓鱼的人, 可能是同一人啊.

[风雨]

我的理解是这样:
不钓鱼的话，按照大牌可以接受赠鱼，再怎么转赠应该都是这个限制。家里有四口人，可以接受24条(以bass为例)。问题是一般人没可能接受赠与到这个限额，还有不钓鱼的人，鱼警也不可能到家里去查。

有鱼牌的话，家里的鱼获按照有鱼牌的人算(小孩老人算大牌)，没鱼牌的人没有留鱼的限额。
如果某天钓超了，鱼警是有权利到家里冰柜里面去查的

俺老人家再费事儿说一遍，说一遍。。。

看规则要全面的看，上下串联的看。。。

比如说，有人对分区的限额产生误解，以为各个分区的限额可以加起来。。。其实呢，上面还有个总额的规定，规定了大部分鱼种的在“全安省”的总限额； 也就是说你在全安省各个分区钓的鱼，加起来不能超过这个总限额。。。我看大多数的三年新的新手都没有理会这个总限额，然后产生各种误解。

那么对于赠鱼来说，前面还有一个对钓鱼者保有渔获总量的限额；这个保有总量，范围包括你的所有的财产范围：你的House, 你的车，你的船。。。那么当你把你的鱼“赠送”给你的老婆孩子父母的时候，如果对方同时与你居住在一起，那么其实你的“赠送鱼”并没有出了你的财产范围；这就违反了“钓鱼者保有渔获总量的限额”的定义。。。所以你赠送给家人这个说法是糊弄不过去的。

BTW，没鱼牌的人可以接受别人赠送鱼，限额按大牌算。

[风雨]

此话怎讲? 难不成您要隐居啦?

已经戒钓了。。。

戒网也快了。。。

[torontomike]

我的理解是这样:
不钓鱼的话，按照大牌可以接受赠鱼，再怎么转赠应该都是这个限制。家里有四口人，可以接受24条(以bass为例)。问题是一般人没可能接受赠与到这个限额，还有不钓鱼的人，鱼警也不可能到家里去查。

有鱼牌的话，家里的鱼获按照有鱼牌的人算(小孩老人算大牌)，没鱼牌的人没有留鱼的限额。
如果某天钓超了，鱼警是有权利到家里冰柜里面去查的

俺老人家再费事儿说一遍，说一遍。。。

看规则要全面的看，上下串联的看。。。

比如说，有人对分区的限额产生误解，以为各个分区的限额可以加起来。。。其实呢，上面还有个总额的规定，规定了大部分鱼种的在“全安省”的总限额； 也就是说你在全安省各个分区钓的鱼，加起来不能超过这个总限额。。。我看大多数的三年新的新手都没有理会这个总限额，然后产生各种误解。

那么对于赠鱼来说，前面还有一个对钓鱼者保有渔获总量的限额；这个保有总量，范围包括你的所有的财产范围：你的House, 你的车，你的船。。。那么当你把你的鱼“赠送”给你的老婆孩子父母的时候，如果对方同时与你居住在一起，那么其实你的“赠送鱼”并没有出了你的财产范围；这就违反了“钓鱼者保有渔获总量的限额”的定义。。。所以你赠送给家人这个说法是糊弄不过去的。

BTW，没鱼牌的人可以接受别人赠送鱼，限额按大牌算。

[sailor8888]

对于你家里的鱼都算你一个人头上我有疑问。
如果你家有四个成人都没有鱼牌，总共可以接受多少条赠送的Bass？我觉得应该是２４条
如果你家有四个成人都有鱼牌，总共可以接受多少条赠送的或钓得的Bass？我觉得也应该是２４条（如果都是大牌的话）
那么你家有１个人有大牌，另外三人没牌的话，也应该是２４条

我的理解是这样:
不钓鱼的话，按照大牌可以接受赠鱼，再怎么转赠应该都是这个限制。家里有四口人，可以接受24条(以bass为例)。问题是一般人没可能接受赠与到这个限额，还有不钓鱼的人，鱼警也不可能到家里去查。

有鱼牌的话，家里的鱼获按照有鱼牌的人算(小孩老人算大牌)，没鱼牌的人没有留鱼的限额。
如果某天钓超了，鱼警是有权利到家里冰柜里面去查的

俺老人家再费事儿说一遍，说一遍。。。

看规则要全面的看，上下串联的看。。。

比如说，有人对分区的限额产生误解，以为各个分区的限额可以加起来。。。其实呢，上面还有个总额的规定，规定了大部分鱼种的在“全安省”的总限额； 也就是说你在全安省各个分区钓的鱼，加起来不能超过这个总限额。。。我看大多数的三年新的新手都没有理会这个总限额，然后产生各种误解。

那么对于赠鱼来说，前面还有一个对钓鱼者保有渔获总量的限额；这个保有总量，范围包括你的所有的财产范围：你的House, 你的车，你的船。。。那么当你把你的鱼“赠送”给你的老婆孩子父母的时候，如果对方同时与你居住在一起，那么其实你的“赠送鱼”并没有出了你的财产范围；这就违反了“钓鱼者保有渔获总量的限额”的定义。。。所以你赠送给家人这个说法是糊弄不过去的。

BTW，没鱼牌的人可以接受别人赠送鱼，限额按大牌算。

[风雨]

如果对法律规定之类的，用“我觉得”来解释，那么“我觉得”真是没法子谈下去了~

您总得有个依据吧~

BTW，接受赠鱼的时候，不需要鱼牌。鱼牌只跟您钓鱼有关，与接受赠鱼无关。

对于你家里的鱼都算你一个人头上我有疑问。
如果你家有四个成人都没有鱼牌，总共可以接受多少条赠送的Bass？我觉得应该是２４条
如果你家有四个成人都有鱼牌，总共可以接受多少条赠送的或钓得的Bass？我觉得也应该是２４条（如果都是大牌的话）
那么你家有１个人有大牌，另外三人没牌的话，也应该是２４条

我的理解是这样:
不钓鱼的话，按照大牌可以接受赠鱼，再怎么转赠应该都是这个限制。家里有四口人，可以接受24条(以bass为例)。问题是一般人没可能接受赠与到这个限额，还有不钓鱼的人，鱼警也不可能到家里去查。

有鱼牌的话，家里的鱼获按照有鱼牌的人算(小孩老人算大牌)，没鱼牌的人没有留鱼的限额。
如果某天钓超了，鱼警是有权利到家里冰柜里面去查的

俺老人家再费事儿说一遍，说一遍。。。

看规则要全面的看，上下串联的看。。。

比如说，有人对分区的限额产生误解，以为各个分区的限额可以加起来。。。其实呢，上面还有个总额的规定，规定了大部分鱼种的在“全安省”的总限额； 也就是说你在全安省各个分区钓的鱼，加起来不能超过这个总限额。。。我看大多数的三年新的新手都没有理会这个总限额，然后产生各种误解。

那么对于赠鱼来说，前面还有一个对钓鱼者保有渔获总量的限额；这个保有总量，范围包括你的所有的财产范围：你的House, 你的车，你的船。。。那么当你把你的鱼“赠送”给你的老婆孩子父母的时候，如果对方同时与你居住在一起，那么其实你的“赠送鱼”并没有出了你的财产范围；这就违反了“钓鱼者保有渔获总量的限额”的定义。。。所以你赠送给家人这个说法是糊弄不过去的。

BTW，没鱼牌的人可以接受别人赠送鱼，限额按大牌算。

[sailor8888]

好吧，请您给咱解惑一下吧。法律上对这三种情况是怎么规定的。最好把依据也给引用一下。

如果对法律规定之类的，用“我觉得”来解释，那么“我觉得”真是没法子谈下去了~

您总得有个依据吧~

BTW，接受赠鱼的时候，不需要鱼牌。鱼牌只跟您钓鱼有关，与接受赠鱼无关。

对于你家里的鱼都算你一个人头上我有疑问。
如果你家有四个成人都没有鱼牌，总共可以接受多少条赠送的Bass？我觉得应该是２４条
如果你家有四个成人都有鱼牌，总共可以接受多少条赠送的或钓得的Bass？我觉得也应该是２４条（如果都是大牌的话）
那么你家有１个人有大牌，另外三人没牌的话，也应该是２４条

俺老人家再费事儿说一遍，说一遍。。。

看规则要全面的看，上下串联的看。。。

比如说，有人对分区的限额产生误解，以为各个分区的限额可以加起来。。。其实呢，上面还有个总额的规定，规定了大部分鱼种的在“全安省”的总限额； 也就是说你在全安省各个分区钓的鱼，加起来不能超过这个总限额。。。我看大多数的三年新的新手都没有理会这个总限额，然后产生各种误解。

那么对于赠鱼来说，前面还有一个对钓鱼者保有渔获总量的限额；这个保有总量，范围包括你的所有的财产范围：你的House, 你的车，你的船。。。那么当你把你的鱼“赠送”给你的老婆孩子父母的时候，如果对方同时与你居住在一起，那么其实你的“赠送鱼”并没有出了你的财产范围；这就违反了“钓鱼者保有渔获总量的限额”的定义。。。所以你赠送给家人这个说法是糊弄不过去的。

BTW，没鱼牌的人可以接受别人赠送鱼，限额按大牌算。

[风雨]

法律依据就是POSSESSION LIMIT的定义。

用这个定义，我觉得不需要我再解释了吧？ 我上面已经说的够多了好像？

好吧，请您给咱解惑一下吧。法律上对这三种情况是怎么规定的。最好把依据也给引用一下。

如果对法律规定之类的，用“我觉得”来解释，那么“我觉得”真是没法子谈下去了~

您总得有个依据吧~

BTW，接受赠鱼的时候，不需要鱼牌。鱼牌只跟您钓鱼有关，与接受赠鱼无关。

对于你家里的鱼都算你一个人头上我有疑问。
如果你家有四个成人都没有鱼牌，总共可以接受多少条赠送的Bass？我觉得应该是２４条
如果你家有四个成人都有鱼牌，总共可以接受多少条赠送的或钓得的Bass？我觉得也应该是２４条（如果都是大牌的话）
那么你家有１个人有大牌，另外三人没牌的话，也应该是２４条

[阿恩]

我还是去钓白bass吧！
不过，风雨大师说的没错，你钓回来的鱼，不管你送给了谁，只要还在你的物业范围内，都还是你的possession，这个你只要读了规则，不应该有异议。还是那句话，你有时无意的犯了规，也不用太自责，但如果你是存心想犯规，就不要找借口，自己闷声发大财就好了！闲着也是闲着，本来不想参与讨论。

[torontomike]

possession limit 包括你转赠别人的。如果你钓了6条，送给了别人，你再钓6条给自己就是违法。就这么简单！

[sailor8888]

possession limit 包括你转赠别人的。如果你钓了6条，送给了别人，你再钓6条给自己就是违法。就这么简单！

当天你不能钓，第二天就能再钓啦。 不然的话，你转赠别人了，他就是不吃掉，永远放冰箱里，你就一辈子不能钓啦

[风雨]

或者我再说一遍？

1. 安省所有自然资源，由其居民共享，所以接受赠鱼，不需要鱼牌。
2. 任何居民，只要接受赠鱼，就要受到POSSESSION LIMIT的限制；这个与是否拥有鱼牌无关。

那么我的推理：一个四口之家，每人接受他人6条bass的赠与，那么根据POSSESSION LIMIT的限制，这个物业的拥有者就超出其6条的拥有量的限制了。

[sailor8888]

我们的分歧在于您认为POSSESSION LIMIT是应用在物业上，而我认为是在个人上。
如果按您的推理，四口之家都有鱼牌的话，可以钓24条，但只能带回家6条？

或者我再说一遍？

1. 安省所有自然资源，由其居民共享，所以接受赠鱼，不需要鱼牌。
2. 任何居民，只要接受赠鱼，就要受到POSSESSION LIMIT的限制；这个与是否拥有鱼牌无关。

那么我的推理：一个四口之家，每人接受他人6条bass的赠与，那么根据POSSESSION LIMIT的限制，这个物业的拥有者就超出其6条的拥有量的限制了。

[yangzw2002]

我的理解是这样:
不钓鱼的话，按照大牌可以接受赠鱼，再怎么转赠应该都是这个限制。家里有四口人，可以接受24条(以bass为例)。问题是一般人没可能接受赠与到这个限额，还有不钓鱼的人，鱼警也不可能到家里去查。

有鱼牌的话，家里的鱼获按照有鱼牌的人算(小孩老人算大牌)，没鱼牌的人没有留鱼的限额。
如果某天钓超了，鱼警是有权利到家里冰柜里面去查的

没看懂. 您提到:

不钓鱼的话，按照大牌可以接受赠鱼

然后又说到:

没鱼牌的人没有留鱼的限额

您这两点, 貌似相互冲突? 没鱼牌的人和不钓鱼的人, 可能是同一人啊.

家里没有钓鱼的人，h和家里有钓鱼的人，两种区别

[yangzw2002]

我们的分歧在于您认为POSSESSION LIMIT是应用在物业上，而我认为是在个人上。
如果按您的推理，四口之家都有鱼牌的话，可以钓24条，但只能带回家6条？

或者我再说一遍？

1. 安省所有自然资源，由其居民共享，所以接受赠鱼，不需要鱼牌。
2. 任何居民，只要接受赠鱼，就要受到POSSESSION LIMIT的限制；这个与是否拥有鱼牌无关。

那么我的推理：一个四口之家，每人接受他人6条bass的赠与，那么根据POSSESSION LIMIT的限制，这个物业的拥有者就超出其6条的拥有量的限制了。

四口之家都有大牌，当然可以保留24条鱼，鱼规从来没有说possession limit是household，都是指个人限额

[风雨]

POSSESSION LIMIT的定义，当然是针对个人，但是很清晰的规定了什么范围内的鱼算您的拥有量：居住地+车+船等，这里面包括您自己钓的和别人送的。。。这里面似乎没有任何通融的余地。。。我前面说物业拥有者，其实是不准确的；租住的地方其实也算在里面的。

我之所以认为这里没有通融余地，是因为以前有过案例，法官不接受在自己的居住地+车+船这个范围内赠与亲属这个借口。

“四口之家都有鱼牌的话，可以钓24条，但只能带回家6条？”。。。首先，咱们别把鱼牌混在里面，否则会犯倒推法律条文的错误。。。您和家人在家里等着别人送24条与您全家出动钓24条拿回家，在POSSESSION LIMIT 来说完全是一回事。

其次，按照POSSESSION LIMIT的定义，在您的居住地+车+船的范围内，您还真的只能保存6条~

我们的分歧在于您认为POSSESSION LIMIT是应用在物业上，而我认为是在个人上。
如果按您的推理，四口之家都有鱼牌的话，可以钓24条，但只能带回家6条？

或者我再说一遍？

1. 安省所有自然资源，由其居民共享，所以接受赠鱼，不需要鱼牌。
2. 任何居民，只要接受赠鱼，就要受到POSSESSION LIMIT的限制；这个与是否拥有鱼牌无关。

那么我的推理：一个四口之家，每人接受他人6条bass的赠与，那么根据POSSESSION LIMIT的限制，这个物业的拥有者就超出其6条的拥有量的限制了。

[Young]

POSSESSION LIMIT的定义，当然是针对个人，但是很清晰的规定了什么范围内的鱼算您的拥有量：居住地+车+船等，这里面包括您自己钓的和别人送的。。。这里面似乎没有任何通融的余地。。。我前面说物业拥有者，其实是不准确的；租住的地方其实也算在里面的。

我之所以认为这里没有通融余地，是因为以前有过案例，法官不接受在自己的居住地+车+船这个范围内赠与亲属这个借口。

“四口之家都有鱼牌的话，可以钓24条，但只能带回家6条？”。。。首先，咱们别把鱼牌混在里面，否则会犯倒推法律条文的错误。。。您和家人在家里等着别人送24条与您全家出动钓24条拿回家，在POSSESSION LIMIT 来说完全是一回事。

其次，按照POSSESSION LIMIT的定义，在您的居住地+车+船的范围内，您还真的只能保存6条~

我们的分歧在于您认为POSSESSION LIMIT是应用在物业上，而我认为是在个人上。
如果按您的推理，四口之家都有鱼牌的话，可以钓24条，但只能带回家6条？

或者我再说一遍？

1. 安省所有自然资源，由其居民共享，所以接受赠鱼，不需要鱼牌。
2. 任何居民，只要接受赠鱼，就要受到POSSESSION LIMIT的限制；这个与是否拥有鱼牌无关。

那么我的推理：一个四口之家，每人接受他人6条bass的赠与，那么根据POSSESSION LIMIT的限制，这个物业的拥有者就超出其6条的拥有量的限制了。

不过话说回来，拿回来那么多bass 干嘛？冻了又不好吃了，我去年吃了一年bass今年就不想再碰了，只想吃炸perch
拿回家吃不完，送人，送人都送不完的话 还拿回家干吗？放在湖里下回想吃再去钓新鲜的呗

[Beeknight]

Possession limit
The total number of a species of fish that you can have in your possession at any time. It includes fish caught today and in the past, whether they are:

freshly landed
in your car or boat
in your cooler
at home in your fridge or freezer

Your possession limit does not include fish you have:

eaten
given away

Unless stated otherwise in the fishing regulations summary, the catch limit and the possession limit are the same.

出处：https://www.ontario.ca/page/fishing-limits-size-restrictions-and-catch-and-release

我的理解：虽然送人的鱼不算入钓鱼人的Possession Limit，但如果钓鱼人和受赠人住在一起，且共用家里的fridge/freezer，那MNR就有理由认为这些鱼虽然名义上被送人了，但仍在钓鱼人家的冰箱里，所以还应算在钓鱼人的possession limit内。

[风雨]

探讨了半天理论，估计第一页的几位还是不太明白~

以这位老兄的帖子为例好了：

再深入探讨一下。
1) 家里有父母是安省居民65岁以上，按大牌对待。还拿三文鱼做例子。所以父母可以每人拥有三文鱼5条。我买了大牌，所以也可以拥有5条。家里一共15条三文鱼。这个应该是没有问题的。但假如老人下月回国，是不是意味着家里最多只能存5条？多出的部分必须送人？

2)我的大牌12月31号以后就过期。在此之后是否连5条三文也不许拥有？

谢谢站长答疑.

那父母可以转赠给没有鱼牌的配偶和孩子，对哇？这样即使父母回国了，也解释的通了。

姑且不讨论与其一起居住的父母是否有权各自拥有5条三文鱼；仅仅讨论其父母转赠之后回国了的情况：

这位老兄被人举报，鱼警来查，数出15条三文鱼；挑出10条超出限额的母鱼，刨开肚子数鱼籽。。。一粒鱼籽罚款一块钱，看看这位老兄有几座大house够赔的吖~

俺这么假设不是吓唬人的哈~ 有一对华人夫妻钓碧古超额被罚了10万加币，就是数鱼籽数出来的~

[yangzw2002]

POSSESSION LIMIT的定义，当然是针对个人，但是很清晰的规定了什么范围内的鱼算您的拥有量：居住地+车+船等，这里面包括您自己钓的和别人送的。。。这里面似乎没有任何通融的余地。。。我前面说物业拥有者，其实是不准确的；租住的地方其实也算在里面的。

我之所以认为这里没有通融余地，是因为以前有过案例，法官不接受在自己的居住地+车+船这个范围内赠与亲属这个借口。

“四口之家都有鱼牌的话，可以钓24条，但只能带回家6条？”。。。首先，咱们别把鱼牌混在里面，否则会犯倒推法律条文的错误。。。您和家人在家里等着别人送24条与您全家出动钓24条拿回家，在POSSESSION LIMIT 来说完全是一回事。

其次，按照POSSESSION LIMIT的定义，在您的居住地+车+船的范围内，您还真的只能保存6条~

我们的分歧在于您认为POSSESSION LIMIT是应用在物业上，而我认为是在个人上。
如果按您的推理，四口之家都有鱼牌的话，可以钓24条，但只能带回家6条？

或者我再说一遍？

1. 安省所有自然资源，由其居民共享，所以接受赠鱼，不需要鱼牌。
2. 任何居民，只要接受赠鱼，就要受到POSSESSION LIMIT的限制；这个与是否拥有鱼牌无关。

那么我的推理：一个四口之家，每人接受他人6条bass的赠与，那么根据POSSESSION LIMIT的限制，这个物业的拥有者就超出其6条的拥有量的限制了。

如果是一个人出去钓，那么确实只能保留6条，如果是4个人出去钓，每人单独钓到了6条，那么可以保留24条。

理论是这样，这种情况目前没听说过，而且bass时间放长了确实不好吃，没必要留很多