胖Pungo狗 @ Wed Jan 25, 2017 10:52 pm 写道:TomABC @ Wed Jan 25, 2017 10:36 pm 写道: 这种能够更省力吗?为什么我觉得螺旋桨效率更高?
现在市面上的,除了贵,还有一个问题,就是怕触底。这个方案没有触底问题,而且,没有啥浪费功的地方,如果尾部材料给力,应该比现在的mirage和螺旋桨效率更高。
Sergeantpepper @ Wed Jan 25, 2017 11:05 pm 写道: http://www.offcenterharbor.com/videos/harry-bryans-thistle-a-pedal-powered-fin-boat/
more about the tail and material used
the inventor used Lexan (acrylic), I believe PC (Polycarbonate) is much better for strength & durability
胖Pungo狗 @ Wed Jan 25, 2017 11:10 pm 写道:Sergeantpepper @ Wed Jan 25, 2017 11:05 pm 写道: http://www.offcenterharbor.com/videos/harry-bryans-thistle-a-pedal-powered-fin-boat/
more about the tail and material used
the inventor used Lexan (acrylic), I believe PC (Polycarbonate) is much better for strength & durability
感觉潜水用的大号的脚蹼应该比Harry的方案要好。
胖Pungo狗 @ Wed Jan 25, 2017 11:10 pm 写道:Sergeantpepper @ Wed Jan 25, 2017 11:05 pm 写道: http://www.offcenterharbor.com/videos/harry-bryans-thistle-a-pedal-powered-fin-boat/
more about the tail and material used
the inventor used Lexan (acrylic), I believe PC (Polycarbonate) is much better for strength & durability
感觉潜水用的大号的脚蹼应该比Harry的方案要好。
TomABC @ Wed Jan 25, 2017 10:59 pm 写道:胖Pungo狗 @ Wed Jan 25, 2017 10:52 pm 写道:TomABC @ Wed Jan 25, 2017 10:36 pm 写道: 这种能够更省力吗?为什么我觉得螺旋桨效率更高?
现在市面上的,除了贵,还有一个问题,就是怕触底。这个方案没有触底问题,而且,没有啥浪费功的地方,如果尾部材料给力,应该比现在的mirage和螺旋桨效率更高。
螺旋桨可以加一个管子套着, 做成喷水驱动。 像喷气式发动机一样。
胖Pungo狗 @ 2017年 1月 25日 星期三 10:12 pm 写道: DIY高手,我们一起搞个项目吧。