Toronto Fishing Forum ©

楼层:#1 由 **Pungo** » 25 1月 2017 23:12

DIY高手，我们一起搞个项目吧。

phpBB [video]

楼层:#2 由 **新手小郭** » 25 1月 2017 23:21

难度不小啊。。

楼层:#3 由 **Young** » 25 1月 2017 23:28

nb 不知道转弯性能好不好

楼层:#4 由 **TomABC** » 25 1月 2017 23:36

这种能够更省力吗？为什么我觉得螺旋桨效率更高？

楼层:#5 由 **XUYCA** » 25 1月 2017 23:37

赶脚有浪会左右摇摆不稳。还是螺旋桨靠谱。

楼层:#6 由 **Pungo** » 25 1月 2017 23:45

新手小郭 @ Wed Jan 25, 2017 10:21 pm 写道: 难度不小啊。。

最大难度，也是最决定效率的，是那个摆的尾巴，最好是用整块塑料切成。

楼层:#7 由 **Pungo** » 25 1月 2017 23:46

stuka850622 @ Wed Jan 25, 2017 10:28 pm 写道: nb 不知道转弯性能好不好

单侧用力就是转弯，不需要舵。

楼层:#8 由 **Pungo** » 25 1月 2017 23:52

TomABC @ Wed Jan 25, 2017 10:36 pm 写道: 这种能够更省力吗？为什么我觉得螺旋桨效率更高？

现在市面上的，除了贵，还有一个问题，就是怕触底。这个方案没有触底问题，而且，没有啥浪费功的地方，如果尾部材料给力，应该比现在的mirage和螺旋桨效率更高。

楼层:#9 由 **XUYCA** » 25 1月 2017 23:58

我觉得电动马达如果解决了电池重的问题。还是非常不错的。解放双手双脚，可以边trolling边钓鱼。

楼层:**#10** 由 **TomABC** » 25 1月 2017 23:59

胖Pungo狗 @ Wed Jan 25, 2017 10:52 pm 写道:
TomABC @ Wed Jan 25, 2017 10:36 pm 写道: 这种能够更省力吗？为什么我觉得螺旋桨效率更高？

现在市面上的，除了贵，还有一个问题，就是怕触底。这个方案没有触底问题，而且，没有啥浪费功的地方，如果尾部材料给力，应该比现在的mirage和螺旋桨效率更高。

螺旋桨可以加一个管子套着，做成喷水驱动。像喷气式发动机一样。

楼层:**#11** 由 **Sergeantpepper** » 26 1月 2017 00:05

http://www.offcenterharbor.com/videos/harry-bryans-thistle-a-pedal-powered-fin-boat/
more about the tail and material used
the inventor used Lexan (acrylic), I believe PC (Polycarbonate) is much better for strength & durability

楼层:**#12** 由 **yangzw2002** » 26 1月 2017 00:08

这确实需要高手，难度不小啊

船体重心平衡就不容易

楼层:**#13** 由 **Pungo** » 26 1月 2017 00:10

Sergeantpepper @ Wed Jan 25, 2017 11:05 pm 写道: http://www.offcenterharbor.com/videos/harry-bryans-thistle-a-pedal-powered-fin-boat/
more about the tail and material used
the inventor used Lexan (acrylic), I believe PC (Polycarbonate) is much better for strength & durability

感觉潜水用的大号的脚蹼应该比Harry的方案要好。

楼层:**#14** 由 **Sergeantpepper** » 26 1月 2017 00:17

胖Pungo狗 @ Wed Jan 25, 2017 11:10 pm 写道:
Sergeantpepper @ Wed Jan 25, 2017 11:05 pm 写道: http://www.offcenterharbor.com/videos/harry-bryans-thistle-a-pedal-powered-fin-boat/
more about the tail and material used
the inventor used Lexan (acrylic), I believe PC (Polycarbonate) is much better for strength & durability

感觉潜水用的大号的脚蹼应该比Harry的方案要好。

The inventor is a strong DIY believer I believe :fishb

楼层:**#15** 由 **Pungo** » 26 1月 2017 00:18

胖Pungo狗 @ Wed Jan 25, 2017 11:10 pm 写道:
Sergeantpepper @ Wed Jan 25, 2017 11:05 pm 写道: http://www.offcenterharbor.com/videos/harry-bryans-thistle-a-pedal-powered-fin-boat/
more about the tail and material used
the inventor used Lexan (acrylic), I believe PC (Polycarbonate) is much better for strength & durability

感觉潜水用的大号的脚蹼应该比Harry的方案要好。

像这种三个脚长的，如果两个上下并起来，推力就很理想了。

41IdI6goEiL.jpg

楼层:**#16** 由 **Sergeantpepper** » 26 1月 2017 00:19

TomABC @ Wed Jan 25, 2017 10:59 pm 写道:
胖Pungo狗 @ Wed Jan 25, 2017 10:52 pm 写道:
TomABC @ Wed Jan 25, 2017 10:36 pm 写道: 这种能够更省力吗？为什么我觉得螺旋桨效率更高？

现在市面上的，除了贵，还有一个问题，就是怕触底。这个方案没有触底问题，而且，没有啥浪费功的地方，如果尾部材料给力，应该比现在的mirage和螺旋桨效率更高。

螺旋桨可以加一个管子套着，做成喷水驱动。像喷气式发动机一样。

jet engine suitable for fishing extreme shallow sand beds

楼层:**#17** 由 **河上笑** » 26 1月 2017 00:25

这工作原理不就是中国的撸吗？中国的用手摇，老外的这个用脚踩。 :laugh3

楼层:**#18** 由 **Pungo** » 26 1月 2017 00:31

河上笑 @ Wed Jan 25, 2017 11:25 pm 写道: 这工作原理不就是中国的撸吗？中国的用手摇，老外的这个用脚踩。

原理稍有不同，橹来回摇的时候，角度是转动的（swing的同时，还有rotate）。

phpBB [video]

楼层:**#19** 由 **Sergeantpepper** » 26 1月 2017 11:08

相信现今的螺旋漿式推进器是最高效率的, 无論工作效率, 製造成本, 可维修性等等...
其他的都是設計者想与别不同, 过过心瘾吧了....部份獲得好奇心重又能花錢的消费者支持则是事实

楼层:**#20** 由 **XUYCA** » 26 1月 2017 11:35

Sergeantpepper @ 周四 1月 26, 2017 10:08 am 写道: 相信现今的螺旋漿式推进器是最高效率的, 无論工作效率, 製造成本, 可维修性等等...
其他的都是設計者想与别不同, 过过心瘾吧了....部份獲得好奇心重又能花錢的消费者支持则是事实

楼层:**#21** 由 **iamfisherman** » 28 1月 2017 00:58

和俺们老家过去的摇橹渔船原理相似，

俺试过，一手把住一根绳子，一手摇橹

挺难，没3-5天还学不好

TB2XyTOtXXXXXaHXpXXXXXXXXXX_!!352768405.jpg_310x310.jpg

胖Pungo狗 @ 2017年 1月 25日星期三 10:12 pm 写道: DIY高手，我们一起搞个项目吧。

phpBB [video]

Toronto Fishing Forum ©

诚征高手

诚征高手

Re: 诚征高手

Re: 诚征高手

Re: 诚征高手

Re: 诚征高手

Re: 诚征高手

Re: 诚征高手

Re: 诚征高手

Re: 诚征高手

Re: 诚征高手

Re: 诚征高手

Re: 诚征高手

Re: 诚征高手

Re: 诚征高手

Re: 诚征高手

Re: 诚征高手

Re: 诚征高手

Re: 诚征高手

Re: 诚征高手

Re: 诚征高手

Re: 诚征高手

在线用户