大家开车小心（更新）

[millermin]

这种只凭车牌号码（假设正确的号码），就断他hitrun的案例我朋友就有，需要多几天，警察就会通知你到，你没有任何责任。我身边的朋友搞过一次，停车场被撞，有一人在那等他回来告诉他那车的号码。好人比坏人多阿。

[eric_gao]

站长，询问了保险公司的理赔专员，给的答复确实不能去撞前面的车，就算他没有任何警示。只要他是完全停止的，他就算是个object。你不能主动撞上去。至于法官判决是基于警察的调查，对违章作的处罚。
但这不是保险公司作为责任判定的依据。

哈! 差点儿把这岔儿给忘了. 前几年在这里, 一女的(对, 也是女的)在高速公路上把车停下, 要赶停在行车道上的鸭子, 结果后面一骑摩托车(摩托车后还坐一位他的女儿)撞上了, 这妇女(打错字了, 是父女)两人都被撞死, 结果这女的被判有罪, 蹲监狱 90 天. 并没有任何地方提到骑摩托车(和摩托车后还坐一位)的有任何责任, 或双方责任每人一半.

看来风雨兄问的: "这个女的把车停在路中间然后别人撞上去了，因为没有打灯这个女的就全责？？？", 还真的就有负全责的. 风雨兄还怎么说?

请看 CBC 官方报道:

Emma Czornobaj guilty in 2 highway deaths after stopping for ducks

A woman who stopped to help a group of ducklings on the side of the road in 2010 has been found guilty of causing the deaths of a motorcyclist and his passenger daughter who slammed into her parked car on a Montreal-area highway.

http://www.cbc.ca/news/canada/montreal/emma-czornobaj-guilty-in-2-highway-deaths-after-stopping-for-ducks-1.2682200


Emma Czornobaj gets 90 days in jail for duck-stopping deaths

http://www.cbc.ca/news/canada/montreal/emma-czornobaj-gets-90-days-in-jail-for-duck-stopping-deaths-1.2877437

参考一下让鸭子过马路的交通事故，停在路当中没有警告灯提示，不可能无责的。

俺觉着吧，楼上有位老兄说的对，这里的人对自己太自信，觉着自己现场就可以判断出谁是责任方，然后据此决定是否私了。。。要俺说这就是个笑话~

这个女的把车停在路中间然后别人撞上去了，因为没有打灯这个女的就全责？？？ 不知这么说的各位是不是还是用国内的逻辑判断？？？

首先俺承认俺不是保险公司办事员，俺像大家一样不具备专业判断能力；其次依据俺和大家一样的判断能力判断一下的话，这个事儿在保险公司眼里，双方的责任是一半一半的。

所以呢，俺在跟司令争论的帖子里说这种事儿最好是各回各家各找各妈，现在可以用上了~

[sunfish123]

故事还有后续，一早问完保险代理，给的建议是走保险。然后好心去打电话给女事主，问她：“我的保险代理建议我走保险，你这里没有问题吧？” 她还很义正言辞的说：“没问题。”
随后我就打电话给了claim中心，在我通话的时候，那位女事主又打电话回来，我没有去接听。
等我处理完claim中心的事，再回电给她。她开始放软改口了说：“你不要去claim了，我咨询了我的朋友，我同意你之前的提议，$300私了。”（确实第一次她告诉我私了$500的时候，我提议是$300的话，我也就当捐款了。）
我说：“现在已经晚了，我在claim之前已经给你最后的机会。我发视频给你告诉你我也是受害者，你却迟迟不去看，一副认定我就是责任人的姿态，那种吃定我的霸气，我觉得只有走保险才能保护我自己。”
“你之前还说什么如果要报什么身体不适，那更得走保险了，虽然在视频里清晰的看到，我的车撞上你的时候，你人已经在路上交换信息。”我说道。
她问我要了警局给的事故号和警官号，可能是在确认我是否真的去立案了。
她想了一下说：“我身体没有不舒服。你可以去撤掉那个claim，你没必要留个事故记录，而且用掉你的免责福利。我和前车是通过私了的，不走保险，大家方便。”
我就呵呵道（Alafly附体）：“第一，不是我的过失，不会用掉我的免责福利。第二，我的事故记录，我不需要报赔我的车，对我也没啥影响。现在claim中心的办事员这样告诉我，他们在我的档案中已经备注了，如果没有人来claim说是我的过失撞倒其他车辆，那就当什么都没有发生。如果有人cliam说我的责任，他们那时候才会真正OPEN FILE，然后问我要事故号码和警官号还有视频，去调查，是不是我的过失，来判定我的责任。我的视频里头一部分已经明确记录，你和前车已经在事故中交涉。作为我无责的证据。我想我的保险公司可能也会把视频给你的保险公司。我不知对你第一个CASE是不是会有影响。反正事情已经这样了，我都告诉你现况了，你想怎么处理我不管，反正我都不会给钱私了。”（我是不是又掉进“100块钱都不给”哏里）她也只能无奈的说：“那先这样，有什么问题再联系吧。”
我觉得也是象Alafly说的那样，她是在和我玩心理战，玩套路。她可能开始认为我不想惹麻烦，不会去立案。也不会走保险，她占主导，她想怎么做都可以。

所以这几天感谢大家的鼎力荐言。总结这次的经验教训。
1，谨慎驾驶，不要尝试做任何违规的事。
2，行车记录仪，对事故的责任认定还是很有必要的，如果能前后都有，那时最好。
3，在事故发生时，一定要开警告的应急灯，避免其他不必要的事故发生。
4，自己没有责任的事故，能走保险还是走保险，省得其他不必要的麻烦。

整理好心态，以饱满的精神迎接冰钓SEASON的到来。

那娘们想把她追尾前车的事故也藏不住了。

[xiaolu]

故事还有后续，一早问完保险代理，给的建议是走保险。然后好心去打电话给女事主，问她：“我的保险代理建议我走保险，你这里没有问题吧？” 她还很义正言辞的说：“没问题。”
随后我就打电话给了claim中心，在我通话的时候，那位女事主又打电话回来，我没有去接听。
等我处理完claim中心的事，再回电给她。她开始放软改口了说：“你不要去claim了，我咨询了我的朋友，我同意你之前的提议，$300私了。”（确实第一次她告诉我私了$500的时候，我提议是$300的话，我也就当捐款了。）
我说：“现在已经晚了，我在claim之前已经给你最后的机会。我发视频给你告诉你我也是受害者，你却迟迟不去看，一副认定我就是责任人的姿态，那种吃定我的霸气，我觉得只有走保险才能保护我自己。”
“你之前还说什么如果要报什么身体不适，那更得走保险了，虽然在视频里清晰的看到，我的车撞上你的时候，你人已经在路上交换信息。”我说道。
她问我要了警局给的事故号和警官号，可能是在确认我是否真的去立案了。
她想了一下说：“我身体没有不舒服。你可以去撤掉那个claim，你没必要留个事故记录，而且用掉你的免责福利。我和前车是通过私了的，不走保险，大家方便。”
我就呵呵道（Alafly附体）：“第一，不是我的过失，不会用掉我的免责福利。第二，我的事故记录，我不需要报赔我的车，对我也没啥影响。现在claim中心的办事员这样告诉我，他们在我的档案中已经备注了，如果没有人来claim说是我的过失撞倒其他车辆，那就当什么都没有发生。如果有人cliam说我的责任，他们那时候才会真正OPEN FILE，然后问我要事故号码和警官号还有视频，去调查，是不是我的过失，来判定我的责任。我的视频里头一部分已经明确记录，你和前车已经在事故中交涉。作为我无责的证据。我想我的保险公司可能也会把视频给你的保险公司。我不知对你第一个CASE是不是会有影响。反正事情已经这样了，我都告诉你现况了，你想怎么处理我不管，反正我都不会给钱私了。”（我是不是又掉进“100块钱都不给”哏里）她也只能无奈的说：“那先这样，有什么问题再联系吧。”
我觉得也是象Alafly说的那样，她是在和我玩心理战，玩套路。她可能开始认为我不想惹麻烦，不会去立案。也不会走保险，她占主导，她想怎么做都可以。

所以这几天感谢大家的鼎力荐言。总结这次的经验教训。
1，谨慎驾驶，不要尝试做任何违规的事。
2，行车记录仪，对事故的责任认定还是很有必要的，如果能前后都有，那时最好。
3，在事故发生时，一定要开警告的应急灯，避免其他不必要的事故发生。
4，自己没有责任的事故，能走保险还是走保险，省得其他不必要的麻烦。

整理好心态，以饱满的精神迎接冰钓SEASON的到来。

哈哈, 没有饶了或便宜了那位婆娘. 就像您说的, 如果是 10 年前的话, 您还可以烤驴烤驴...

另: 要说起来, 我在这里(多伦多及周边)开车 26 年多了, 开车不算慢, 但也算是撞上了狗屎运? 以至于到现在还没有把她给撞了, 也没有被她给撞了, 从来没有任何的保险 CLAIM. 当然了, 还是照样 TMD 月复一月, 年复一年的交保险费, 而且保险费还 TMD 年年都涨价...

[eric_gao]

随便她了，她要是都不报，可能就当什么事也没发生。她要是报了，就走保险流程，该怎样就怎样。

[eric_gao]

故事还有后续，一早问完保险代理，给的建议是走保险。然后好心去打电话给女事主，问她：“我的保险代理建议我走保险，你这里没有问题吧？” 她还很义正言辞的说：“没问题。”
随后我就打电话给了claim中心，在我通话的时候，那位女事主又打电话回来，我没有去接听。
等我处理完claim中心的事，再回电给她。她开始放软改口了说：“你不要去claim了，我咨询了我的朋友，我同意你之前的提议，$300私了。”（确实第一次她告诉我私了$500的时候，我提议是$300的话，我也就当捐款了。）
我说：“现在已经晚了，我在claim之前已经给你最后的机会。我发视频给你告诉你我也是受害者，你却迟迟不去看，一副认定我就是责任人的姿态，那种吃定我的霸气，我觉得只有走保险才能保护我自己。”
“你之前还说什么如果要报什么身体不适，那更得走保险了，虽然在视频里清晰的看到，我的车撞上你的时候，你人已经在路上交换信息。”我说道。
她问我要了警局给的事故号和警官号，可能是在确认我是否真的去立案了。
她想了一下说：“我身体没有不舒服。你可以去撤掉那个claim，你没必要留个事故记录，而且用掉你的免责福利。我和前车是通过私了的，不走保险，大家方便。”
我就呵呵道（Alafly附体）：“第一，不是我的过失，不会用掉我的免责福利。第二，我的事故记录，我不需要报赔我的车，对我也没啥影响。现在claim中心的办事员这样告诉我，他们在我的档案中已经备注了，如果没有人来claim说是我的过失撞倒其他车辆，那就当什么都没有发生。如果有人cliam说我的责任，他们那时候才会真正OPEN FILE，然后问我要事故号码和警官号还有视频，去调查，是不是我的过失，来判定我的责任。我的视频里头一部分已经明确记录，你和前车已经在事故中交涉。作为我无责的证据。我想我的保险公司可能也会把视频给你的保险公司。我不知对你第一个CASE是不是会有影响。反正事情已经这样了，我都告诉你现况了，你想怎么处理我不管，反正我都不会给钱私了。”（我是不是又掉进“100块钱都不给”哏里）她也只能无奈的说：“那先这样，有什么问题再联系吧。”
我觉得也是象Alafly说的那样，她是在和我玩心理战，玩套路。她可能开始认为我不想惹麻烦，不会去立案。也不会走保险，她占主导，她想怎么做都可以。

所以这几天感谢大家的鼎力荐言。总结这次的经验教训。
1，谨慎驾驶，不要尝试做任何违规的事。
2，行车记录仪，对事故的责任认定还是很有必要的，如果能前后都有，那时最好。
3，在事故发生时，一定要开警告的应急灯，避免其他不必要的事故发生。
4，自己没有责任的事故，能走保险还是走保险，省得其他不必要的麻烦。

整理好心态，以饱满的精神迎接冰钓SEASON的到来。

哈哈, 没有饶了或便宜了那位婆娘. 就像您说的, 如果是 10 年前的话, 您还可以烤驴烤驴...

另: 要说起来, 我在这里(多伦多及周边)开车 26 年多了, 开车不算慢, 但也算是撞上了狗屎运? 以至于到现在还没有把她给撞了, 也没有被她给撞了, 从来没有任何的保险 CLAIM. 当然了, 还是照样 TMD 月复一月, 年复一年的交保险费, 而且保险费还 TMD 年年都涨价...

站长老哥，您太谦虚了，你开车怎么能叫不算慢？你那是飞得太低了。你身体里一定流淌着赛车手的血液，记得有次和你去，咒死服湖冰钓laker。回来的路上，你比我晚走，但不多会高速上就见你的车从我边上的车道飞过去了，追都追不上。

[killerwhale]

只有俺猜的最接近。。。就没人给俺竖个大拇指？

瞎说，事情的走向和鹅的预料完全吻合。鹅不早说了，去和保险联系？ 把经过都说清楚了，虽然涨不涨保险的解释权在保险方，但LZ这种情况不涨保险是毫无疑问的，所以鹅前面提都不提

[tigeroffroad]

故事还有后续，一早问完保险代理，给的建议是走保险。然后好心去打电话给女事主，问她：“我的保险代理建议我走保险，你这里没有问题吧？” 她还很义正言辞的说：“没问题。”
随后我就打电话给了claim中心，在我通话的时候，那位女事主又打电话回来，我没有去接听。
等我处理完claim中心的事，再回电给她。她开始放软改口了说：“你不要去claim了，我咨询了我的朋友，我同意你之前的提议，$300私了。”（确实第一次她告诉我私了$500的时候，我提议是$300的话，我也就当捐款了。）
我说：“现在已经晚了，我在claim之前已经给你最后的机会。我发视频给你告诉你我也是受害者，你却迟迟不去看，一副认定我就是责任人的姿态，那种吃定我的霸气，我觉得只有走保险才能保护我自己。”
“你之前还说什么如果要报什么身体不适，那更得走保险了，虽然在视频里清晰的看到，我的车撞上你的时候，你人已经在路上交换信息。”我说道。
她问我要了警局给的事故号和警官号，可能是在确认我是否真的去立案了。
她想了一下说：“我身体没有不舒服。你可以去撤掉那个claim，你没必要留个事故记录，而且用掉你的免责福利。我和前车是通过私了的，不走保险，大家方便。”
我就呵呵道（Alafly附体）：“第一，不是我的过失，不会用掉我的免责福利。第二，我的事故记录，我不需要报赔我的车，对我也没啥影响。现在claim中心的办事员这样告诉我，他们在我的档案中已经备注了，如果没有人来claim说是我的过失撞倒其他车辆，那就当什么都没有发生。如果有人cliam说我的责任，他们那时候才会真正OPEN FILE，然后问我要事故号码和警官号还有视频，去调查，是不是我的过失，来判定我的责任。我的视频里头一部分已经明确记录，你和前车已经在事故中交涉。作为我无责的证据。我想我的保险公司可能也会把视频给你的保险公司。我不知对你第一个CASE是不是会有影响。反正事情已经这样了，我都告诉你现况了，你想怎么处理我不管，反正我都不会给钱私了。”（我是不是又掉进“100块钱都不给”哏里）她也只能无奈的说：“那先这样，有什么问题再联系吧。”
我觉得也是象Alafly说的那样，她是在和我玩心理战，玩套路。她可能开始认为我不想惹麻烦，不会去立案。也不会走保险，她占主导，她想怎么做都可以。

所以这几天感谢大家的鼎力荐言。总结这次的经验教训。
1，谨慎驾驶，不要尝试做任何违规的事。
2，行车记录仪，对事故的责任认定还是很有必要的，如果能前后都有，那时最好。
3，在事故发生时，一定要开警告的应急灯，避免其他不必要的事故发生。
4，自己没有责任的事故，能走保险还是走保险，省得其他不必要的麻烦。

整理好心态，以饱满的精神迎接冰钓SEASON的到来。

酣畅淋漓地爽啊！
幸亏有行车记录仪，否则她极有可能说她开了双闪，
幸亏追尾时她已在车外，否则她很可能一口咬定自己身受重伤至今卧床不起……

[killerwhale]

故事还有后续，一早问完保险代理，给的建议是走保险。然后好心去打电话给女事主，问她：“我的保险代理建议我走保险，你这里没有问题吧？” 她还很义正言辞的说：“没问题。”
随后我就打电话给了claim中心，在我通话的时候，那位女事主又打电话回来，我没有去接听。
等我处理完claim中心的事，再回电给她。她开始放软改口了说：“你不要去claim了，我咨询了我的朋友，我同意你之前的提议，$300私了。”（确实第一次她告诉我私了$500的时候，我提议是$300的话，我也就当捐款了。）
我说：“现在已经晚了，我在claim之前已经给你最后的机会。我发视频给你告诉你我也是受害者，你却迟迟不去看，一副认定我就是责任人的姿态，那种吃定我的霸气，我觉得只有走保险才能保护我自己。”
“你之前还说什么如果要报什么身体不适，那更得走保险了，虽然在视频里清晰的看到，我的车撞上你的时候，你人已经在路上交换信息。”我说道。
她问我要了警局给的事故号和警官号，可能是在确认我是否真的去立案了。
她想了一下说：“我身体没有不舒服。你可以去撤掉那个claim，你没必要留个事故记录，而且用掉你的免责福利。我和前车是通过私了的，不走保险，大家方便。”
我就呵呵道（Alafly附体）：“第一，不是我的过失，不会用掉我的免责福利。第二，我的事故记录，我不需要报赔我的车，对我也没啥影响。现在claim中心的办事员这样告诉我，他们在我的档案中已经备注了，如果没有人来claim说是我的过失撞倒其他车辆，那就当什么都没有发生。如果有人cliam说我的责任，他们那时候才会真正OPEN FILE，然后问我要事故号码和警官号还有视频，去调查，是不是我的过失，来判定我的责任。我的视频里头一部分已经明确记录，你和前车已经在事故中交涉。作为我无责的证据。我想我的保险公司可能也会把视频给你的保险公司。我不知对你第一个CASE是不是会有影响。反正事情已经这样了，我都告诉你现况了，你想怎么处理我不管，反正我都不会给钱私了。”（我是不是又掉进“100块钱都不给”哏里）她也只能无奈的说：“那先这样，有什么问题再联系吧。”
我觉得也是象Alafly说的那样，她是在和我玩心理战，玩套路。她可能开始认为我不想惹麻烦，不会去立案。也不会走保险，她占主导，她想怎么做都可以。

所以这几天感谢大家的鼎力荐言。总结这次的经验教训。
1，谨慎驾驶，不要尝试做任何违规的事。
2，行车记录仪，对事故的责任认定还是很有必要的，如果能前后都有，那时最好。
3，在事故发生时，一定要开警告的应急灯，避免其他不必要的事故发生。
4，自己没有责任的事故，能走保险还是走保险，省得其他不必要的麻烦。

整理好心态，以饱满的精神迎接冰钓SEASON的到来。

说得很好，谢谢总结
对第4点有点不同看法。 自己没有责任的事故，还是看具体情况处理吧，能私了还是私了吧。不是自己的责任，但保险报多了，对自己也没好处吖

[风雨]

只有俺猜的最接近。。。就没人给俺竖个大拇指？

瞎说，事情的走向和鹅的预料完全吻合。鹅不早说了，去和保险联系？ 把经过都说清楚了，虽然涨不涨保险的解释权在保险方，但LZ这种情况不涨保险是毫无疑问的，所以鹅前面提都不提

是吖~~~ 您要是提都不提，没法子给您竖大拇指不是？

俺觉着，要是拿不准，现场给保险公司打电话咨询一下子，可能最好了。。。如果被告知很可能各打50大板，那么就各回各家算鸟~

[eric_gao]

故事还有后续，一早问完保险代理，给的建议是走保险。然后好心去打电话给女事主，问她：“我的保险代理建议我走保险，你这里没有问题吧？” 她还很义正言辞的说：“没问题。”
随后我就打电话给了claim中心，在我通话的时候，那位女事主又打电话回来，我没有去接听。
等我处理完claim中心的事，再回电给她。她开始放软改口了说：“你不要去claim了，我咨询了我的朋友，我同意你之前的提议，$300私了。”（确实第一次她告诉我私了$500的时候，我提议是$300的话，我也就当捐款了。）
我说：“现在已经晚了，我在claim之前已经给你最后的机会。我发视频给你告诉你我也是受害者，你却迟迟不去看，一副认定我就是责任人的姿态，那种吃定我的霸气，我觉得只有走保险才能保护我自己。”
“你之前还说什么如果要报什么身体不适，那更得走保险了，虽然在视频里清晰的看到，我的车撞上你的时候，你人已经在路上交换信息。”我说道。
她问我要了警局给的事故号和警官号，可能是在确认我是否真的去立案了。
她想了一下说：“我身体没有不舒服。你可以去撤掉那个claim，你没必要留个事故记录，而且用掉你的免责福利。我和前车是通过私了的，不走保险，大家方便。”
我就呵呵道（Alafly附体）：“第一，不是我的过失，不会用掉我的免责福利。第二，我的事故记录，我不需要报赔我的车，对我也没啥影响。现在claim中心的办事员这样告诉我，他们在我的档案中已经备注了，如果没有人来claim说是我的过失撞倒其他车辆，那就当什么都没有发生。如果有人cliam说我的责任，他们那时候才会真正OPEN FILE，然后问我要事故号码和警官号还有视频，去调查，是不是我的过失，来判定我的责任。我的视频里头一部分已经明确记录，你和前车已经在事故中交涉。作为我无责的证据。我想我的保险公司可能也会把视频给你的保险公司。我不知对你第一个CASE是不是会有影响。反正事情已经这样了，我都告诉你现况了，你想怎么处理我不管，反正我都不会给钱私了。”（我是不是又掉进“100块钱都不给”哏里）她也只能无奈的说：“那先这样，有什么问题再联系吧。”
我觉得也是象Alafly说的那样，她是在和我玩心理战，玩套路。她可能开始认为我不想惹麻烦，不会去立案。也不会走保险，她占主导，她想怎么做都可以。

所以这几天感谢大家的鼎力荐言。总结这次的经验教训。
1，谨慎驾驶，不要尝试做任何违规的事。
2，行车记录仪，对事故的责任认定还是很有必要的，如果能前后都有，那时最好。
3，在事故发生时，一定要开警告的应急灯，避免其他不必要的事故发生。
4，自己没有责任的事故，能走保险还是走保险，省得其他不必要的麻烦。

整理好心态，以饱满的精神迎接冰钓SEASON的到来。

说得很好，谢谢总结
对第4点有点不同看法。 自己没有责任的事故，还是看具体情况处理吧，能私了还是私了吧。不是自己的责任，但保险报多了，对自己也没好处吖

多谢，杀人鲸兄弟仗义执言。我也是当初觉得我的车没啥需要修的，才同意私了。如果我的车需要大修，不管怎么地我都会选择进保险的。

[john8848]

我一直很难相信，坛子那么大，就没有保险经济爱钓鱼的在这里，所以我一直在等这位出来做科普做自己的品牌营销。但是等了那么久貌似还没有，我就乱讲讲吧，省得这锅 保费 的水越来越混。

首先，谁对谁错其实没有那么复杂（请注意不是说涨保险），保险公司也不是拍脑袋定规矩，其实也是遵照事故认定手册，也就是有站长最喜欢的文档的 ，各个保险公司之间也是大同小异。基本都是参照安省的保险法的。理赔员 跟你装B，弄得好像理赔员象老大一样能决定谁对谁错一样，你当时就跟TA 呵呵 吧。

文档是公开的，人人可查。而且清楚明白，写的比鱼规好理解太多了。
https://www.ontario.ca/laws/regulation/900668

但是，各位看官不要把责任对错和是否一定涨保险挂钩，只能说两者有联系，但是来年保费费率计算是很复杂的事情，不是一句话就能说清楚，如果我一句话能说清楚，我早就去当精算了。但是，简单说，有责任事故，有理赔，都是提升保费的理由之一。另外注意：有理赔有的时候，有些公司，不是跟保费挂钩，是跟送你的deduction有关，枉下有理赔就一定涨保费是不正确的判断。用户往往只看见最后的保费涨跌来枉加判断，有的时候真的很容易以管窥豹了。

说正事，所以以上我就不小路体了。

给楼主提醒一下：我这个是从以前工作中获悉的，基本准确，

事故责任认定和责任比例的认定由当事双方各自保险公司的理赔员负责，不是由警察负责。
警察只负责记录他所看到和听到的现场事实和给有违规行为一方开罚单。他不能确定事故责任或者比例。
如果保险公司在跟你了解事故过程时你说是对方的错，强调警察是这样说的，理赔员多半儿会客气地告诉你：责任认定不是警察的工作。
双方保险公司对责任认定有可能不同，遇到这种情况时，基本上就50/50了。

这个连接好, 很细, 需要学习!

[Fenda]

我要是真的是too young too simple 就好了，我怎么觉得自己是too old，甚至 too complicated 呢?！

涨不涨保险的因素是很多，但是这里我明显是在说会不会因此事故而升保险。我说“No claim accident基本不怎么涨保险吧。”，说明我并不是很确定，这不接着说“楼主可以明天顺便问问保险公司”了吗？不知道楼主问了没有。

再说就算保险公司从视频里知道了前面两车的第一起事故，两个当事人选择私了，就是说不 claim了，那保险公司怎么确定是谁的责任呢? 视频并没有录下第一起事故的发生情况，两个当事人也不报案。确定不了是谁的责任，那升谁的保险呢? 总不至于保险公司强迫当事人去claim 吧?！要是这样的话，当事人也可以说并没有碰撞，只是因为纠纷在吵架啊。

确定交通事故的责任很复杂，每一起都不一样。所以说要第一时间咨询保险公司。

我领导有一起发生在Warden Costco 的交通事故。当时她直行到教堂小门前的 T 字路口（还在Costco停车场内）与另一辆左拐的车迎头相撞（大于90度小于180度）。大家觉得应该是谁的责任呢？我们请教了朋友介绍的交通事故专家，结果他的答案与保险公司的结论相去甚远！

我觉得在这里发贴要多一些有建设性的提议，尽量少发诸如 “真心图样图森破啊”的没有建设性且有人身攻击之嫌的议论。大家觉得我说的对吗？

我这里就 呵呵 一下吧，真心图样图森破啊……

“No claim accident基本不怎么涨保险吧。”

涨不涨保险的因素很多，每个人情况都不一样，每家公司费率算法也不一样，市面上的各种谣传和误解实在太多了。

你放你1200个心，如果真是你说的指甲盖的掉漆，没有其他的，她打死也不会去报保险，除非这女人脑子有屎。

再烦你，让她直接去找那个警察，告诉她，还有张告票等着她呢。

即使保险公司知道前面的两辆车先发生了事故而停在路中间，他们也可以选择私了，即不Claim损失，他们可以解释说是轻微的碰撞，不值得Claim。No claim accident基本不怎么涨保险吧。楼主可以明天顺便问问保险公司。

[Pungo]

同意！

我要是真的是too young too simple 就好了，我怎么觉得自己是too old，甚至 too complicated 呢?！

涨不涨保险的因素是很多，但是这里我明显是在说会不会因此事故而升保险。我说“No claim accident基本不怎么涨保险吧。”，说明我并不是很确定，这不接着说“楼主可以明天顺便问问保险公司”了吗？不知道楼主问了没有。

再说就算保险公司从视频里知道了前面两车的第一起事故，两个当事人选择私了，就是说不 claim了，那保险公司怎么确定是谁的责任呢? 视频并没有录下第一起事故的发生情况，两个当事人也不报案。确定不了是谁的责任，那升谁的保险呢? 总不至于保险公司强迫当事人去claim 吧?！要是这样的话，当事人也可以说并没有碰撞，只是因为纠纷在吵架啊。

确定交通事故的责任很复杂，每一起都不一样。所以说要第一时间咨询保险公司。

我领导有一起发生在Warden Costco 的交通事故。当时她直行到教堂小门前的 T 字路口（还在Costco停车场内）与另一辆左拐的车迎头相撞（大于90度小于180度）。大家觉得应该是谁的责任呢？我们请教了朋友介绍的交通事故专家，结果他的答案与保险公司的结论相去甚远！

我觉得在这里发贴要多一些有建设性的提议，尽量少发诸如 “真心图样图森破啊”的没有建设性且有人身攻击之嫌的议论。大家觉得我说的对吗？

我这里就 呵呵 一下吧，真心图样图森破啊……

“No claim accident基本不怎么涨保险吧。”

涨不涨保险的因素很多，每个人情况都不一样，每家公司费率算法也不一样，市面上的各种谣传和误解实在太多了。

即使保险公司知道前面的两辆车先发生了事故而停在路中间，他们也可以选择私了，即不Claim损失，他们可以解释说是轻微的碰撞，不值得Claim。No claim accident基本不怎么涨保险吧。楼主可以明天顺便问问保险公司。

[popiston]

站长金身不破26年真是佩服佩服！
您一定要永远保住您的第一次啊。

故事还有后续，一早问完保险代理，给的建议是走保险。然后好心去打电话给女事主，问她：“我的保险代理建议我走保险，你这里没有问题吧？” 她还很义正言辞的说：“没问题。”
随后我就打电话给了claim中心，在我通话的时候，那位女事主又打电话回来，我没有去接听。
等我处理完claim中心的事，再回电给她。她开始放软改口了说：“你不要去claim了，我咨询了我的朋友，我同意你之前的提议，$300私了。”（确实第一次她告诉我私了$500的时候，我提议是$300的话，我也就当捐款了。）
我说：“现在已经晚了，我在claim之前已经给你最后的机会。我发视频给你告诉你我也是受害者，你却迟迟不去看，一副认定我就是责任人的姿态，那种吃定我的霸气，我觉得只有走保险才能保护我自己。”
“你之前还说什么如果要报什么身体不适，那更得走保险了，虽然在视频里清晰的看到，我的车撞上你的时候，你人已经在路上交换信息。”我说道。
她问我要了警局给的事故号和警官号，可能是在确认我是否真的去立案了。
她想了一下说：“我身体没有不舒服。你可以去撤掉那个claim，你没必要留个事故记录，而且用掉你的免责福利。我和前车是通过私了的，不走保险，大家方便。”
我就呵呵道（Alafly附体）：“第一，不是我的过失，不会用掉我的免责福利。第二，我的事故记录，我不需要报赔我的车，对我也没啥影响。现在claim中心的办事员这样告诉我，他们在我的档案中已经备注了，如果没有人来claim说是我的过失撞倒其他车辆，那就当什么都没有发生。如果有人cliam说我的责任，他们那时候才会真正OPEN FILE，然后问我要事故号码和警官号还有视频，去调查，是不是我的过失，来判定我的责任。我的视频里头一部分已经明确记录，你和前车已经在事故中交涉。作为我无责的证据。我想我的保险公司可能也会把视频给你的保险公司。我不知对你第一个CASE是不是会有影响。反正事情已经这样了，我都告诉你现况了，你想怎么处理我不管，反正我都不会给钱私了。”（我是不是又掉进“100块钱都不给”哏里）她也只能无奈的说：“那先这样，有什么问题再联系吧。”
我觉得也是象Alafly说的那样，她是在和我玩心理战，玩套路。她可能开始认为我不想惹麻烦，不会去立案。也不会走保险，她占主导，她想怎么做都可以。

所以这几天感谢大家的鼎力荐言。总结这次的经验教训。
1，谨慎驾驶，不要尝试做任何违规的事。
2，行车记录仪，对事故的责任认定还是很有必要的，如果能前后都有，那时最好。
3，在事故发生时，一定要开警告的应急灯，避免其他不必要的事故发生。
4，自己没有责任的事故，能走保险还是走保险，省得其他不必要的麻烦。

整理好心态，以饱满的精神迎接冰钓SEASON的到来。

哈哈, 没有饶了或便宜了那位婆娘. 就像您说的, 如果是 10 年前的话, 您还可以烤驴烤驴...

另: 要说起来, 我在这里(多伦多及周边)开车 26 年多了, 开车不算慢, 但也算是撞上了狗屎运? 以至于到现在还没有把她给撞了, 也没有被她给撞了, 从来没有任何的保险 CLAIM. 当然了, 还是照样 TMD 月复一月, 年复一年的交保险费, 而且保险费还 TMD 年年都涨价...

[Alafly]

很复杂嘛？真的很复杂嘛……法律文档图文并茂成这样了比鱼规还简单了，还是那么复杂吗？

神马xx事故专家， 对此我也只能没有建设性的呵呵吧……

我这里蒙着脸喊一句，整个保险事故产业链里我一直觉得职业水平最低的就是那些所谓的高票专家。

虽然我理应非常欢迎一有事故就致电保险公司送钱的态度，但是我也就不要脸违法一下操守，顶锅盖说一句这也太图样图森破了吧。我再激进一点说一句，你以为那些不报保险公司私了的人都是傻子吗……

还有不知道楼上司令同意神马，是同意以后论坛连 图样图森破 都是 敬语 勒马？

站长如果觉得说个图样图森破这就算是违法论坛稳定团结的话，我没话说，直接把我这回贴咔嚓好了。

我最多私下呵呵两声不生气。

//确定交通事故的责任很复杂，每一起都不一样。所以说要第一时间咨询保险公司

同意！

我要是真的是too young too simple 就好了，我怎么觉得自己是too old，甚至 too complicated 呢?！

涨不涨保险的因素是很多，但是这里我明显是在说会不会因此事故而升保险。我说“No claim accident基本不怎么涨保险吧。”，说明我并不是很确定，这不接着说“楼主可以明天顺便问问保险公司”了吗？不知道楼主问了没有。

再说就算保险公司从视频里知道了前面两车的第一起事故，两个当事人选择私了，就是说不 claim了，那保险公司怎么确定是谁的责任呢? 视频并没有录下第一起事故的发生情况，两个当事人也不报案。确定不了是谁的责任，那升谁的保险呢? 总不至于保险公司强迫当事人去claim 吧?！要是这样的话，当事人也可以说并没有碰撞，只是因为纠纷在吵架啊。

确定交通事故的责任很复杂，每一起都不一样。所以说要第一时间咨询保险公司。

我领导有一起发生在Warden Costco 的交通事故。当时她直行到教堂小门前的 T 字路口（还在Costco停车场内）与另一辆左拐的车迎头相撞（大于90度小于180度）。大家觉得应该是谁的责任呢？我们请教了朋友介绍的交通事故专家，结果他的答案与保险公司的结论相去甚远！

我觉得在这里发贴要多一些有建设性的提议，尽量少发诸如 “真心图样图森破啊”的没有建设性且有人身攻击之嫌的议论。大家觉得我说的对吗？

我这里就 呵呵 一下吧，真心图样图森破啊……

“No claim accident基本不怎么涨保险吧。”

涨不涨保险的因素很多，每个人情况都不一样，每家公司费率算法也不一样，市面上的各种谣传和误解实在太多了。

[Fenda]

打电话给保险公司咨询就一定要 claim吗？不能咨询后决定私了吗？

动不动就说人“图样图森破”，你以为你很了不起吗？江泽民什么地位，什么资历，才说人家记者too young too simple。

很复杂嘛？真的很复杂嘛……法律文档图文并茂成这样了比鱼规还简单了，还是那么复杂吗？

神马xx事故专家， 对此我也只能没有建设性的呵呵吧……

虽然我理应非常欢迎一有事故就致电保险公司送钱的态度，但是我也就不要脸违法一下操守，顶锅盖说一句这也太图样图森破了吧。我再激进一点说一句，你以为那些不报保险公司私了的人都是傻子吗……

还有不知道楼上司令同意神马，是同意以后论坛连 图样图森破 都是 敬语 勒马？

站长如果觉得说个图样图森破这就算是违法论坛稳定团结的话，我没话说，直接把我这回贴咔嚓好了。

我最多私下呵呵两声不生气。

//确定交通事故的责任很复杂，每一起都不一样。所以说要第一时间咨询保险公司

同意！

我要是真的是too young too simple 就好了，我怎么觉得自己是too old，甚至 too complicated 呢?！

涨不涨保险的因素是很多，但是这里我明显是在说会不会因此事故而升保险。我说“No claim accident基本不怎么涨保险吧。”，说明我并不是很确定，这不接着说“楼主可以明天顺便问问保险公司”了吗？不知道楼主问了没有。

再说就算保险公司从视频里知道了前面两车的第一起事故，两个当事人选择私了，就是说不 claim了，那保险公司怎么确定是谁的责任呢? 视频并没有录下第一起事故的发生情况，两个当事人也不报案。确定不了是谁的责任，那升谁的保险呢? 总不至于保险公司强迫当事人去claim 吧?！要是这样的话，当事人也可以说并没有碰撞，只是因为纠纷在吵架啊。

确定交通事故的责任很复杂，每一起都不一样。所以说要第一时间咨询保险公司。

我领导有一起发生在Warden Costco 的交通事故。当时她直行到教堂小门前的 T 字路口（还在Costco停车场内）与另一辆左拐的车迎头相撞（大于90度小于180度）。大家觉得应该是谁的责任呢？我们请教了朋友介绍的交通事故专家，结果他的答案与保险公司的结论相去甚远！

我觉得在这里发贴要多一些有建设性的提议，尽量少发诸如 “真心图样图森破啊”的没有建设性且有人身攻击之嫌的议论。大家觉得我说的对吗？

[Fenda]

不复杂吗？你很了不起吗？那你早干吗去了？咋不直接给出楼主想要的答案 ---- 能不能第一起事故私了，第二起事故报保险呀？！

很复杂嘛？真的很复杂嘛……法律文档图文并茂成这样了比鱼规还简单了，还是那么复杂吗？

神马xx事故专家， 对此我也只能没有建设性的呵呵吧……

我这里蒙着脸喊一句，整个保险事故产业链里我一直觉得职业水平最低的就是那些所谓的高票专家。

虽然我理应非常欢迎一有事故就致电保险公司送钱的态度，但是我也就不要脸违法一下操守，顶锅盖说一句这也太图样图森破了吧。我再激进一点说一句，你以为那些不报保险公司私了的人都是傻子吗……

还有不知道楼上司令同意神马，是同意以后论坛连 图样图森破 都是 敬语 勒马？

站长如果觉得说个图样图森破这就算是违法论坛稳定团结的话，我没话说，直接把我这回贴咔嚓好了。

我最多私下呵呵两声不生气。

//确定交通事故的责任很复杂，每一起都不一样。所以说要第一时间咨询保险公司

同意！

我要是真的是too young too simple 就好了，我怎么觉得自己是too old，甚至 too complicated 呢?！

涨不涨保险的因素是很多，但是这里我明显是在说会不会因此事故而升保险。我说“No claim accident基本不怎么涨保险吧。”，说明我并不是很确定，这不接着说“楼主可以明天顺便问问保险公司”了吗？不知道楼主问了没有。

再说就算保险公司从视频里知道了前面两车的第一起事故，两个当事人选择私了，就是说不 claim了，那保险公司怎么确定是谁的责任呢? 视频并没有录下第一起事故的发生情况，两个当事人也不报案。确定不了是谁的责任，那升谁的保险呢? 总不至于保险公司强迫当事人去claim 吧?！要是这样的话，当事人也可以说并没有碰撞，只是因为纠纷在吵架啊。

确定交通事故的责任很复杂，每一起都不一样。所以说要第一时间咨询保险公司。

我领导有一起发生在Warden Costco 的交通事故。当时她直行到教堂小门前的 T 字路口（还在Costco停车场内）与另一辆左拐的车迎头相撞（大于90度小于180度）。大家觉得应该是谁的责任呢？我们请教了朋友介绍的交通事故专家，结果他的答案与保险公司的结论相去甚远！

我觉得在这里发贴要多一些有建设性的提议，尽量少发诸如 “真心图样图森破啊”的没有建设性且有人身攻击之嫌的议论。大家觉得我说的对吗？

[Fenda]

还有，你那么厉害，那你说说我领导在 Warden Costco 停车场的事故是谁的责任？

很复杂嘛？真的很复杂嘛……法律文档图文并茂成这样了比鱼规还简单了，还是那么复杂吗？

神马xx事故专家， 对此我也只能没有建设性的呵呵吧……

我这里蒙着脸喊一句，整个保险事故产业链里我一直觉得职业水平最低的就是那些所谓的高票专家。

虽然我理应非常欢迎一有事故就致电保险公司送钱的态度，但是我也就不要脸违法一下操守，顶锅盖说一句这也太图样图森破了吧。我再激进一点说一句，你以为那些不报保险公司私了的人都是傻子吗……

还有不知道楼上司令同意神马，是同意以后论坛连 图样图森破 都是 敬语 勒马？

站长如果觉得说个图样图森破这就算是违法论坛稳定团结的话，我没话说，直接把我这回贴咔嚓好了。

我最多私下呵呵两声不生气。

//确定交通事故的责任很复杂，每一起都不一样。所以说要第一时间咨询保险公司

同意！

我要是真的是too young too simple 就好了，我怎么觉得自己是too old，甚至 too complicated 呢?！

涨不涨保险的因素是很多，但是这里我明显是在说会不会因此事故而升保险。我说“No claim accident基本不怎么涨保险吧。”，说明我并不是很确定，这不接着说“楼主可以明天顺便问问保险公司”了吗？不知道楼主问了没有。

再说就算保险公司从视频里知道了前面两车的第一起事故，两个当事人选择私了，就是说不 claim了，那保险公司怎么确定是谁的责任呢? 视频并没有录下第一起事故的发生情况，两个当事人也不报案。确定不了是谁的责任，那升谁的保险呢? 总不至于保险公司强迫当事人去claim 吧?！要是这样的话，当事人也可以说并没有碰撞，只是因为纠纷在吵架啊。

确定交通事故的责任很复杂，每一起都不一样。所以说要第一时间咨询保险公司。

我领导有一起发生在Warden Costco 的交通事故。当时她直行到教堂小门前的 T 字路口（还在Costco停车场内）与另一辆左拐的车迎头相撞（大于90度小于180度）。大家觉得应该是谁的责任呢？我们请教了朋友介绍的交通事故专家，结果他的答案与保险公司的结论相去甚远！

我觉得在这里发贴要多一些有建设性的提议，尽量少发诸如 “真心图样图森破啊”的没有建设性且有人身攻击之嫌的议论。大家觉得我说的对吗？

[eric_gao]

各位兄弟，莫吵莫吵。都是好心给我建议，不存在谁高谁低的说法。真要道歉，我给大家道个歉，对不起了，此事也因我而起。

多谢大家集思广益，以和为贵。

[jimi]

对，对，对，和气生鱼

[Alafly]

没必要道歉，高雄又没做错神马，呵呵。

各位兄弟，莫吵莫吵。都是好心给我建议，不存在谁高谁低的说法。真要道歉，我给大家道个歉，对不起了，此事也因我而起。

多谢大家集思广益，以和为贵。

[Fenda]

“图样图森破”在熟人之间就是开玩笑，在不熟悉的人面前就是骂人。就象两哥儿们在打闹，一个对另一个说操你大爷，是在开玩笑，甚至觉得亲切。对不熟悉的人来说就是骂人了。

很复杂嘛？真的很复杂嘛……法律文档图文并茂成这样了比鱼规还简单了，还是那么复杂吗？

神马xx事故专家， 对此我也只能没有建设性的呵呵吧……

我这里蒙着脸喊一句，整个保险事故产业链里我一直觉得职业水平最低的就是那些所谓的高票专家。

虽然我理应非常欢迎一有事故就致电保险公司送钱的态度，但是我也就不要脸违法一下操守，顶锅盖说一句这也太图样图森破了吧。我再激进一点说一句，你以为那些不报保险公司私了的人都是傻子吗……

还有不知道楼上司令同意神马，是同意以后论坛连 图样图森破 都是 敬语 勒马？

站长如果觉得说个图样图森破这就算是违法论坛稳定团结的话，我没话说，直接把我这回贴咔嚓好了。

我最多私下呵呵两声不生气。

//确定交通事故的责任很复杂，每一起都不一样。所以说要第一时间咨询保险公司

同意！

我要是真的是too young too simple 就好了，我怎么觉得自己是too old，甚至 too complicated 呢?！

涨不涨保险的因素是很多，但是这里我明显是在说会不会因此事故而升保险。我说“No claim accident基本不怎么涨保险吧。”，说明我并不是很确定，这不接着说“楼主可以明天顺便问问保险公司”了吗？不知道楼主问了没有。

再说就算保险公司从视频里知道了前面两车的第一起事故，两个当事人选择私了，就是说不 claim了，那保险公司怎么确定是谁的责任呢? 视频并没有录下第一起事故的发生情况，两个当事人也不报案。确定不了是谁的责任，那升谁的保险呢? 总不至于保险公司强迫当事人去claim 吧?！要是这样的话，当事人也可以说并没有碰撞，只是因为纠纷在吵架啊。

确定交通事故的责任很复杂，每一起都不一样。所以说要第一时间咨询保险公司。

我领导有一起发生在Warden Costco 的交通事故。当时她直行到教堂小门前的 T 字路口（还在Costco停车场内）与另一辆左拐的车迎头相撞（大于90度小于180度）。大家觉得应该是谁的责任呢？我们请教了朋友介绍的交通事故专家，结果他的答案与保险公司的结论相去甚远！

我觉得在这里发贴要多一些有建设性的提议，尽量少发诸如 “真心图样图森破啊”的没有建设性且有人身攻击之嫌的议论。大家觉得我说的对吗？

[Fenda]

不关楼主事，我只是想尽力能帮上忙，却不想被人骂““图样图森破”。

各位兄弟，莫吵莫吵。都是好心给我建议，不存在谁高谁低的说法。真要道歉，我给大家道个歉，对不起了，此事也因我而起。

多谢大家集思广益，以和为贵。

[Alafly]

呵呵

对，对，对，和气生鱼