考一个初中物理题吧

[Pungo]

现在是不是小学就学了？我也不知道。

很简单的题，阿基米德定律，多年前天涯上有这个帖子，讨论的不亦乐乎，自称中学物理老师的人居然也答错，而且对有不同答案非常气愤。

问题来了：给定重量的水，能不能浮起重于该重量的物体？

[xiaolu]

现在是不是小学就学了？我也不知道。

很简单的题，阿基米德定律，多年前天涯上有这个帖子，讨论的不亦乐乎，自称中学物理老师的人居然也答错，而且对有不同答案非常气愤。

问题来了：给定重量的水，能不能浮起重于该重量的物体？

这个"重于该重量的物体"的体积有多大?

[Pungo]

现在是不是小学就学了？我也不知道。

很简单的题，阿基米德定律，多年前天涯上有这个帖子，讨论的不亦乐乎，自称中学物理老师的人居然也答错，而且对有不同答案非常气愤。

问题来了：给定重量的水，能不能浮起重于该重量的物体？

这个"重于该重量的物体"的体积有多大?

有条件的能也是能

[Pungo]

站长这是要那啥的节奏

[莫德尔]

没具体去算。答案应该是浮不起来。我瞎猜的。
原因不是那个玩意重，而是水的比重问题。阿基米德定律和密度，或者比重，排开水的体积有关。要想浮起比该定量水的重量还要重的物体，这个物体就要增大它的几何外形尺寸，比如船那样的。那么反过来推水要占用多大的容积，或者更直接点，水要到多深才能浮起这货？我的思路就是酱。
我是不是说错什么了？真要是错了，那多丢人啊。。。。。。。

[xiaolu]

我楼上问的意思是, 这物体的比重是比水的比重大还是小, 如果比水的比重小就可以浮. 反之亦然.

[Pungo]

我灰常失望。。。

[莫德尔]

我楼上问的意思是, 这物体的比重是比水的比重大还是小, 如果比水的比重小就可以浮. 反之亦然.

比重小也未必吧。。。。。
F=pgV。大致推导一下呗。

[莫德尔]

我灰常失望。。。

还有第三种答案？我说浮不起来，站长说在一定条件下浮得起来。难道是任何条件下都浮得起来？您，失望的是什么呢？

[Pungo]

我楼上问的意思是, 这物体的比重是比水的比重大还是小, 如果比水的比重小就可以浮. 反之亦然.

比重小也未必吧。。。。。
F=pgV。大致推导一下呗。

一磅的水能不能浮起两磅的木头？

[xiaolu]

我楼上问的意思是, 这物体的比重是比水的比重大还是小, 如果比水的比重小就可以浮. 反之亦然.

比重小也未必吧。。。。。
F=pgV。大致推导一下呗。

那就是浮不起来了! 因为浮力等于被此物体排开(占有)的水的重量. 而此水的总重量比这物体的重量还小, 这物体只有下沉, 没的浮了. I 浮了 YOU!

[Pungo]

我楼上问的意思是, 这物体的比重是比水的比重大还是小, 如果比水的比重小就可以浮. 反之亦然.

比重小也未必吧。。。。。
F=pgV。大致推导一下呗。

那就是浮不起来了! 因为浮力等于被此物体排开(占有)的水的重量. 而此水的总重量比这物体的重量还小, 这物体只有下沉, 没的浮了. I 浮了 YOU!

阿迪的船1500磅，取1000磅水，这1000磅水能不能浮起这条船？

[莫德尔]

我楼上问的意思是, 这物体的比重是比水的比重大还是小, 如果比水的比重小就可以浮. 反之亦然.

比重小也未必吧。。。。。
F=pgV。大致推导一下呗。

一磅的水能不能浮起两磅的木头？

这个我看到过。。。。。。。

[莫德尔]

比重小也未必吧。。。。。
F=pgV。大致推导一下呗。

那就是浮不起来了! 因为浮力等于被此物体排开(占有)的水的重量. 而此水的总重量比这物体的重量还小, 这物体只有下沉, 没的浮了. I 浮了 YOU!

阿迪的船1500磅，取1000磅水，这1000磅水能不能浮起这条船？

所以我说要看那个V和V排的比较嘛。放不下还浮个毛线啊。。。。关键点在V，不在重量上。

[Pungo]

先回答yes or no，再回答how.

[莫德尔]

先回答yes or no，再回答how.

大锅！我回答了啊！！！！！

[xiaolu]

比重小也未必吧。。。。。
F=pgV。大致推导一下呗。

那就是浮不起来了! 因为浮力等于被此物体排开(占有)的水的重量. 而此水的总重量比这物体的重量还小, 这物体只有下沉, 没的浮了. I 浮了 YOU!

阿迪的船1500磅，取1000磅水，这1000磅水能不能浮起这条船？

你的楼上的一个贴是正解: "先回答yes or no，", 而不是又加了新问题, 比如: "阿迪的船1500磅，取1000磅水，这1000磅水能不能浮起这条船"

我楼上有回答: no

[Pungo]

先说一下不言而喻的答题规则，回答no的，表示怎么样也不可能，回答yes的，表示一定条件下，能。

好了，可以选了。

[天天向上]

yes,液体是可以产生比自身重力大的浮力. 但是究竟能产生大多少的浮力就不是很懂了，所以不知道1000磅的水能否浮起1500磅的船。。。

[莫德尔]

先说一下不言而喻的答题规则，回答no的，表示怎么样也不可能，回答yes的，表示一定条件下，能。

好了，可以选了。

矫情！我的答案，是绝逼不能。错就错！抬杠可以，蛋逼可以，让我严肃认真去推导计算，绝逼不干！！！

[Young]

完全可以

这取决于容器 理论上完全可以

比如一个碗 里面一碗水，你扔进去一块跟碗内腔体积形状完全一致的木头，同等质量的水会排出去（阿基米德定理） 但是碗里剩下的水的质量是很小的 此时木头的密度与水越接近，碗里剩下的水质量越小，理论上如果木头的密度大于等于水，碗里的水会完全被挤出去。

[莫德尔]

yes,液体是可以产生比自身重力大的浮力. 但是究竟能产生大多少的浮力就不是很懂了，所以不知道1000磅的水能否浮起1500磅的船。。。

限定水的重量，隐含着就限定了它的容积。也就是V是一定的了。但是浮力的定义说，是物体排开水的体积的重量叫浮力。。。。。。

[莫德尔]

完全可以

这取决于容器 理论上完全可以

比如一个碗 里面一碗水，你扔进去一块跟碗内腔体积形状完全一致的木头，同等质量的水会排出去（阿基米德定理） 但是碗里剩下的水的质量是很小的 此时木头的密度与水越接近，碗里剩下的水质量越小，理论上如果木头的密度大于等于水，碗里的水会完全被挤出去。

那您麻烦点，再计算一下水和冰的各自的重量。。。冰的比重一定是小于水的。

[莫德尔]

给答案吧大佬。。。。。。。。。。。。我就算被吊打，也想被打得痛快点。。。。。。。。

[Young]

给答案吧大佬。。。。。。。。。。。。我就算被吊打，也想被打得痛快点。。。。。。。。

答案就是可以啊 吊打猿帅