这个保安很像小路论坛出来的

相约钓鱼, 探讨钓技, 结交钓友, 分享渔获 。。。

这个保安很像小路论坛出来的

楼层:#1  帖子Pungo » 17 10月 2016 20:00

先说一下多年前的多伦多超市陈旺案:陈旺是超市老板,在超市发现小偷,跟同事一起把他抓住,同时报案,为了防止小偷逃跑,在等警察的时候,用绳子把小偷绑了起来,警察赶到,把陈旺也抓了起来并诉之法院,理由是非法拘禁,最终法院判定陈旺无罪。

我们加拿大有市民拘捕权,在贼人犯案时,及“案发后一段时间内”,有权拘捕贼人,报警待援。当然你要保证自己的安全先了,这个不言而喻。

以下内容转贴自网络:

发信人: kknn (浪客刀心@两条腿的青蛙), 信区: USANews
标 题: 有女儿的上厕所要小心了╰_╯╬
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 16 00:04:13 2016, 美东)

转发朋友在Fremont 图书馆的经历,大家一定要小心。自从奥巴马厕所法案提出以来,
第一次直接目击有人利用它干恶心勾当。

昨天去图书馆,刚进去就看到一个中国妈妈焦急的从卫生间跑出来,大声说有蒙面男子
在女卫生间,拿手机从隔壁间隔下面探过来偷拍她女儿!大家一时都有点儿懵。我赶紧
跟一个工作人员说,请通知security,别让那个人跑了。Security立马就赶过来了。

那人在厕所躲了一会儿,出来就想往外溜。他穿着大外套,hoody一直拉低到眉毛上,
脸上遮着大面罩到鼻子上面,只看到hoody和面罩之间的眼睛和一窄条深棕色皮肤。

那位妈妈已经跟周围人解释了一下发生的事情,大家自动围上来拦住不让他走。
Security出人意料的说,我们没有权力拦住他,警察才能,我已经打了911。我说,那
警察还没来他就跑了怎么办?Security说,警察马上会来的。我们都有点儿急了,赶紧
跟周围男士说,拦住他,别让他跑了!还好几位男士都过来了,那人坚持想跑,一个男
士伸手推得他连连后退了几步。Security又出来神助攻说,你们不能碰他。那人胆子也
大了,说,你们凭什么拦我?你们没资格拦我!那位女士说,你偷拍了我女儿!把你手
机交出来!Security说,你们不能拿他手机。

这两人是一伙吗?我都要气死了!

那人嚷着说,我什么都没做,让我走!我指着他鼻子问,你凭什么进女厕?大家都看见
的!那人瞪着我,用粗哑的男嗓音说,I am a girl! I am a girl! 当时真是出离愤怒
了,又生怕他跑掉,完全忘了害怕,后来想起那双恶狠狠瞪着我的眼睛都后怕。

还好这样纠缠了几分钟,警察叔叔赶过来了,三辆警车、6,7个警察。我们纷纷上前作
证,警察收去了那人的手机,把他带上了警车。

不知道这样的人会怎么处理,希望会给他留下record,找工租房都会被查到,大家查
neighborhood安全的时候也能查到。

各位父母也提高警惕,公共场合要陪孩子一起去卫生间。今天那个女儿十多岁了,妈妈
就放心在外面等,结果女儿在里面吓得大哭才冲进去。唉,谁能想到大白天儿的图书馆
都能这么不安全啊!
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 96.]
Pungo
General (上将)
General (上将)
 
帖子: 10124
注册: 17 9月 2013 10:10
Member Number (论坛会员注册序列号): #10
地址: Richmond Hill
称呼: 司令

Re: 这个保安很像小路论坛出来的

楼层:#2  帖子Pungo » 17 10月 2016 20:04

Pungo
General (上将)
General (上将)
 
帖子: 10124
注册: 17 9月 2013 10:10
Member Number (论坛会员注册序列号): #10
地址: Richmond Hill
称呼: 司令

Re: 这个保安很像小路论坛出来的

楼层:#3  帖子xiaolu » 17 10月 2016 20:12

这个保安很像小潞论坛出来的? 嗯, 有道理。 记得我们的论坛里有不少的同志们都曾说到都曾反复的强调: 即使您被他人打了, 您也只能被挨打, 您是不能还手打他的。
胖Pungo狗 @ Mon Oct 17, 2016 8:00 pm 写道: 先说一下多年前的多伦多超市陈旺案:陈旺是超市老板,在超市发现小偷,跟同事一起把他抓住,同时报案,为了防止小偷逃跑,在等警察的时候,用绳子把小偷绑了起来,警察赶到,把陈旺也抓了起来并诉之法院,理由是非法拘禁,最终法院判定陈旺无罪。

我们加拿大有市民拘捕权,在贼人犯案时,及“案发后一段时间内”,有权拘捕贼人,报警待援。当然你要保证自己的安全先了,这个不言而喻。

以下内容转贴自网络:

发信人: kknn (浪客刀心@两条腿的青蛙), 信区: USANews
标 题: 有女儿的上厕所要小心了╰_╯╬
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 16 00:04:13 2016, 美东)

转发朋友在Fremont 图书馆的经历,大家一定要小心。自从奥巴马厕所法案提出以来,
第一次直接目击有人利用它干恶心勾当。

昨天去图书馆,刚进去就看到一个中国妈妈焦急的从卫生间跑出来,大声说有蒙面男子
在女卫生间,拿手机从隔壁间隔下面探过来偷拍她女儿!大家一时都有点儿懵。我赶紧
跟一个工作人员说,请通知security,别让那个人跑了。Security立马就赶过来了。

那人在厕所躲了一会儿,出来就想往外溜。他穿着大外套,hoody一直拉低到眉毛上,
脸上遮着大面罩到鼻子上面,只看到hoody和面罩之间的眼睛和一窄条深棕色皮肤。

那位妈妈已经跟周围人解释了一下发生的事情,大家自动围上来拦住不让他走。
Security出人意料的说,我们没有权力拦住他,警察才能,我已经打了911。我说,那
警察还没来他就跑了怎么办?Security说,警察马上会来的。我们都有点儿急了,赶紧
跟周围男士说,拦住他,别让他跑了!还好几位男士都过来了,那人坚持想跑,一个男
士伸手推得他连连后退了几步。Security又出来神助攻说,你们不能碰他。那人胆子也
大了,说,你们凭什么拦我?你们没资格拦我!那位女士说,你偷拍了我女儿!把你手
机交出来!Security说,你们不能拿他手机。

这两人是一伙吗?我都要气死了!

那人嚷着说,我什么都没做,让我走!我指着他鼻子问,你凭什么进女厕?大家都看见
的!那人瞪着我,用粗哑的男嗓音说,I am a girl! I am a girl! 当时真是出离愤怒
了,又生怕他跑掉,完全忘了害怕,后来想起那双恶狠狠瞪着我的眼睛都后怕。

还好这样纠缠了几分钟,警察叔叔赶过来了,三辆警车、6,7个警察。我们纷纷上前作
证,警察收去了那人的手机,把他带上了警车。

不知道这样的人会怎么处理,希望会给他留下record,找工租房都会被查到,大家查
neighborhood安全的时候也能查到。

各位父母也提高警惕,公共场合要陪孩子一起去卫生间。今天那个女儿十多岁了,妈妈
就放心在外面等,结果女儿在里面吓得大哭才冲进去。唉,谁能想到大白天儿的图书馆
都能这么不安全啊!
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 96.]
xiaolu
Site Admin (站长)
 
帖子: 42626
注册: 17 9月 2013 06:22
Member Number (论坛会员注册序列号): #1
地址: Maple, Vaughan

Re: 这个保安很像小路论坛出来的

楼层:#4  帖子Pungo » 17 10月 2016 20:23

转贴:

哈珀稱,前任政府沒有收緊法例,是恐怕市民自行執法,對法治社會會有不良影響;但哈珀也指出,很多人相信「司法制度已失去平衡」,覺得犯罪分子受到保護,受害的是市民。他強調,「警察是在最前線保護市民,但警察不可能無處不在,而市民又要受到保障。」他說,刑法的改動是容許「有需要時使用武力」。

按照現行法例,只有在賊人正在犯案時,市民才可以行使拘捕權。新法容許「案發後一段時間內」行使拘捕權,讓市民更能保障自己。新例也將刑法內自衛及保護財物條例簡化了。

范天奴表示,政府修改法例,可以證明市民的權利確實是在罪犯之上。
Pungo
General (上将)
General (上将)
 
帖子: 10124
注册: 17 9月 2013 10:10
Member Number (论坛会员注册序列号): #10
地址: Richmond Hill
称呼: 司令

Re: 这个保安很像小路论坛出来的

楼层:#5  帖子Pungo » 17 10月 2016 20:40

Pungo
General (上将)
General (上将)
 
帖子: 10124
注册: 17 9月 2013 10:10
Member Number (论坛会员注册序列号): #10
地址: Richmond Hill
称呼: 司令

Re: 这个保安很像小路论坛出来的

楼层:#6  帖子Young » 17 10月 2016 23:15

我想问问,如果家里进贼了,家主可以动用武力么? (比如家里有枪的,菜刀 球棒神马的?
Young
Lieutenant General (中将)
Lieutenant General (中将)
 
帖子: 2245
注册: 30 8月 2015 19:07
Member Number (论坛会员注册序列号): #1280
地址: Vellore, Vaughan
称呼: Young

Re: 这个保安很像小路论坛出来的

楼层:#7  帖子xiaolu » 17 10月 2016 23:20

stuka850622 @ Mon Oct 17, 2016 11:15 pm 写道: 我想问问,如果家里进贼了,家主可以动用武力么? (比如家里有枪的,菜刀 球棒神马的?

我认为您当然是合法的可以开枪自慰(啊不不不, 是自卫)的啦. 难道有法律规定您必须乖乖的老老实实的拱手把家里所有的值钱的东西都给他, 并且帮他把东西都装到他的车里吗? :laugh3
xiaolu
Site Admin (站长)
 
帖子: 42626
注册: 17 9月 2013 06:22
Member Number (论坛会员注册序列号): #1
地址: Maple, Vaughan

Re: 这个保安很像小路论坛出来的

楼层:#8  帖子Pungo » 17 10月 2016 23:55

stuka850622 @ Mon Oct 17, 2016 11:15 pm 写道: 我想问问,如果家里进贼了,家主可以动用武力么? (比如家里有枪的,菜刀 球棒神马的?


CBC News: You hear a noise and go downstairs in the middle of the night and find a burglar, and you can't tell if he's armed. Legally, what are your options?

"Your dwelling house seems to be the property you're allowed to protect the most," Nichols says.

Under Section 40 of the Criminal Code, which deals with the defence of dwellings, Nichols says, "everyone who is in possession of a dwelling house is justified in using as much force as necessary, to prevent any person from forcibly breaking into or entering the dwelling house without lawful authority."

Cohen echoes Nichols' sentiments, adding that when it comes to defending themselves, Canadians have the most rights inside their own homes.

"This area is less grey than others. The rule of reasonable force still applies, but most judges will give you the benefit of the doubt," Cohen says. "… You can use any force you deem necessary to remove the burglar from the house and eliminate the threat to yourself."

"You could use a significant amount of force. If you knocked them out and rendered them unconscious, you will probably not be charged with assault," Cohen adds. "But if he was retreating and you hit him in the head with a bat and he was [critically injured], you might have a problem."

Nichols says the words "as much force as is necessary" are one of the things taken into account by judges.

"It might depend on where the person was, and what they were doing. A judge would look at what degree of force was used and where you struck the person," Cohen says.

"There's a ton of case law out there where people have been charged in these types of situations," Nichols adds, referring to situations where an intruder has entered and a dwelling occupant has used lethal force.

"Generally they're treated very, very leniently, or the charges are dropped altogether," she says.

Cohen says the judge's decision revolves around the specifics of the individual situation.

"Every scenario in criminal law tends to be very unique, so that's a judge's job is to sift through the facts and make a determination based on them, and all kinds of factors play into it," Cohen says.
Pungo
General (上将)
General (上将)
 
帖子: 10124
注册: 17 9月 2013 10:10
Member Number (论坛会员注册序列号): #10
地址: Richmond Hill
称呼: 司令

Re: 这个保安很像小路论坛出来的

楼层:#9  帖子Young » 18 10月 2016 00:15

胖Pungo狗 @ 周一 10月 17, 2016 11:55 pm 写道:
stuka850622 @ Mon Oct 17, 2016 11:15 pm 写道: 我想问问,如果家里进贼了,家主可以动用武力么? (比如家里有枪的,菜刀 球棒神马的?


CBC News: You hear a noise and go downstairs in the middle of the night and find a burglar, and you can't tell if he's armed. Legally, what are your options?

"Your dwelling house seems to be the property you're allowed to protect the most," Nichols says.

Under Section 40 of the Criminal Code, which deals with the defence of dwellings, Nichols says, "everyone who is in possession of a dwelling house is justified in using as much force as necessary, to prevent any person from forcibly breaking into or entering the dwelling house without lawful authority."

Cohen echoes Nichols' sentiments, adding that when it comes to defending themselves, Canadians have the most rights inside their own homes.

"This area is less grey than others. The rule of reasonable force still applies, but most judges will give you the benefit of the doubt," Cohen says. "… You can use any force you deem necessary to remove the burglar from the house and eliminate the threat to yourself."

"You could use a significant amount of force. If you knocked them out and rendered them unconscious, you will probably not be charged with assault," Cohen adds. "But if he was retreating and you hit him in the head with a bat and he was [critically injured], you might have a problem."

Nichols says the words "as much force as is necessary" are one of the things taken into account by judges.

"It might depend on where the person was, and what they were doing. A judge would look at what degree of force was used and where you struck the person," Cohen says.

"There's a ton of case law out there where people have been charged in these types of situations," Nichols adds, referring to situations where an intruder has entered and a dwelling occupant has used lethal force.

"Generally they're treated very, very leniently, or the charges are dropped altogether," she says.

Cohen says the judge's decision revolves around the specifics of the individual situation.

"Every scenario in criminal law tends to be very unique, so that's a judge's job is to sift through the facts and make a determination based on them, and all kinds of factors play into it," Cohen says.


也就是说 小偷背对门 面对屋主,屋主一枪正面崩了小偷 ,基本无罪

如果小偷面对门(准备逃跑)屋主一枪崩了小偷背面,屋主就是过当咯
Young
Lieutenant General (中将)
Lieutenant General (中将)
 
帖子: 2245
注册: 30 8月 2015 19:07
Member Number (论坛会员注册序列号): #1280
地址: Vellore, Vaughan
称呼: Young

Re: 这个保安很像小路论坛出来的

楼层:#10  帖子Pungo » 18 10月 2016 00:35

stuka850622 @ Tue Oct 18, 2016 12:15 am 写道:
胖Pungo狗 @ 周一 10月 17, 2016 11:55 pm 写道:
stuka850622 @ Mon Oct 17, 2016 11:15 pm 写道: 我想问问,如果家里进贼了,家主可以动用武力么? (比如家里有枪的,菜刀 球棒神马的?


CBC News: You hear a noise and go downstairs in the middle of the night and find a burglar, and you can't tell if he's armed. Legally, what are your options?

"Your dwelling house seems to be the property you're allowed to protect the most," Nichols says.

Under Section 40 of the Criminal Code, which deals with the defence of dwellings, Nichols says, "everyone who is in possession of a dwelling house is justified in using as much force as necessary, to prevent any person from forcibly breaking into or entering the dwelling house without lawful authority."

Cohen echoes Nichols' sentiments, adding that when it comes to defending themselves, Canadians have the most rights inside their own homes.

"This area is less grey than others. The rule of reasonable force still applies, but most judges will give you the benefit of the doubt," Cohen says. "… You can use any force you deem necessary to remove the burglar from the house and eliminate the threat to yourself."

"You could use a significant amount of force. If you knocked them out and rendered them unconscious, you will probably not be charged with assault," Cohen adds. "But if he was retreating and you hit him in the head with a bat and he was [critically injured], you might have a problem."

Nichols says the words "as much force as is necessary" are one of the things taken into account by judges.

"It might depend on where the person was, and what they were doing. A judge would look at what degree of force was used and where you struck the person," Cohen says.

"There's a ton of case law out there where people have been charged in these types of situations," Nichols adds, referring to situations where an intruder has entered and a dwelling occupant has used lethal force.

"Generally they're treated very, very leniently, or the charges are dropped altogether," she says.

Cohen says the judge's decision revolves around the specifics of the individual situation.

"Every scenario in criminal law tends to be very unique, so that's a judge's job is to sift through the facts and make a determination based on them, and all kinds of factors play into it," Cohen says.


也就是说 小偷背对门 面对屋主,屋主一枪正面崩了小偷 ,基本无罪

如果小偷面对门(准备逃跑)屋主一枪崩了小偷背面,屋主就是过当咯

夜入民宅,非奸即盗,再考虑到屋主紧张慌乱,即使过当,应该不会咋地。再说了,谁知道他是逃跑,还是搬救兵?你就说听见他朝外面喊,以为叫人呢。
Pungo
General (上将)
General (上将)
 
帖子: 10124
注册: 17 9月 2013 10:10
Member Number (论坛会员注册序列号): #10
地址: Richmond Hill
称呼: 司令

Re: 这个保安很像小路论坛出来的

楼层:#11  帖子Young » 18 10月 2016 00:43

胖Pungo狗 @ 周二 10月 18, 2016 12:35 am 写道:
stuka850622 @ Tue Oct 18, 2016 12:15 am 写道:
胖Pungo狗 @ 周一 10月 17, 2016 11:55 pm 写道:

CBC News: You hear a noise and go downstairs in the middle of the night and find a burglar, and you can't tell if he's armed. Legally, what are your options?

"Your dwelling house seems to be the property you're allowed to protect the most," Nichols says.

Under Section 40 of the Criminal Code, which deals with the defence of dwellings, Nichols says, "everyone who is in possession of a dwelling house is justified in using as much force as necessary, to prevent any person from forcibly breaking into or entering the dwelling house without lawful authority."

Cohen echoes Nichols' sentiments, adding that when it comes to defending themselves, Canadians have the most rights inside their own homes.

"This area is less grey than others. The rule of reasonable force still applies, but most judges will give you the benefit of the doubt," Cohen says. "… You can use any force you deem necessary to remove the burglar from the house and eliminate the threat to yourself."

"You could use a significant amount of force. If you knocked them out and rendered them unconscious, you will probably not be charged with assault," Cohen adds. "But if he was retreating and you hit him in the head with a bat and he was [critically injured], you might have a problem."

Nichols says the words "as much force as is necessary" are one of the things taken into account by judges.

"It might depend on where the person was, and what they were doing. A judge would look at what degree of force was used and where you struck the person," Cohen says.

"There's a ton of case law out there where people have been charged in these types of situations," Nichols adds, referring to situations where an intruder has entered and a dwelling occupant has used lethal force.

"Generally they're treated very, very leniently, or the charges are dropped altogether," she says.

Cohen says the judge's decision revolves around the specifics of the individual situation.

"Every scenario in criminal law tends to be very unique, so that's a judge's job is to sift through the facts and make a determination based on them, and all kinds of factors play into it," Cohen says.


也就是说 小偷背对门 面对屋主,屋主一枪正面崩了小偷 ,基本无罪

如果小偷面对门(准备逃跑)屋主一枪崩了小偷背面,屋主就是过当咯

夜入民宅,非奸即盗,再考虑到屋主紧张慌乱,即使过当,应该不会咋地。再说了,谁知道他是逃跑,还是搬救兵?你就说听见他朝外面喊,以为叫人呢。



有道理,咱中国人 是得学学怎么保护自己的权益和安全
Young
Lieutenant General (中将)
Lieutenant General (中将)
 
帖子: 2245
注册: 30 8月 2015 19:07
Member Number (论坛会员注册序列号): #1280
地址: Vellore, Vaughan
称呼: Young

Re: 这个保安很像小路论坛出来的

楼层:#12  帖子肥猫 » 18 10月 2016 01:58

学习美国人,有个女同胞的视频
肥猫
Brigadier General (大校/准将)
Brigadier General (大校/准将)
 
帖子: 206
注册: 26 9月 2014 19:59
Member Number (论坛会员注册序列号): #820

Re: 这个保安很像小路论坛出来的

楼层:#13  帖子killerwhale » 18 10月 2016 09:21

毫无疑问,对这种家伙先揍他丫的,几个人一起,学习警察好榜样,拧胳膊顶膝盖,外伤看不出来最好。只代表个人观点啊,在当时的情况下,还想好好咨询保安的请继续
killerwhale
Lieutenant General (中将)
Lieutenant General (中将)
 
帖子: 1688
注册: 17 9月 2013 21:21
Member Number (论坛会员注册序列号): #26

Re: 这个保安很像小路论坛出来的

楼层:#14  帖子tigeroffroad » 18 10月 2016 09:22

xiaolu @ 周一 10月 17, 2016 8:12 pm 写道: 这个保安很像小潞论坛出来的? 嗯, 有道理。 记得我们的论坛里有不少的同志们都曾说到都曾反复的强调: 即使您被他人打了, 您也只能被挨打, 您是不能还手打他的。

“即使您被他人打了, 您也只能被挨打, 您是不能还手打他的”仅仅是包括我在内的本论坛的一些人对加国相关法律规定的陈述,是我从本地某中文论坛的一个Toronto华人警官在普法专栏中对相关法规的阐述照搬过来的,而绝不代表小路论坛的人一定会这么做或劝导别人这么做
当然,也并不意味着该华人警官会严格遵守此项法规,因为他也只是在陈述法规 :laugh3
不过现在好像被解读为本论坛陈述此项法律规定的人“即使被他人打了, 也只能被动挨打, 而不会还手”,这完全是两码事嘛。

正如有人问我加国Toronto地区高速限速规定,我一定会告诉他这里的高速限速是100公里/小时或90公里/小时,这仅仅是对这里的高速限速交通法规的陈述,并不意味着自己一定会绝对严格遵守此限速规定,或让对方也严格遵守此项法规,完全不超过限速开车的人根本不存在。

法规是死的,人是活的,相信每个中国人对此都深有体会。
最后由 tigeroffroad 编辑于 18 10月 2016 09:55,总共编辑了 7 次
tigeroffroad
Lieutenant General (中将)
Lieutenant General (中将)
 
帖子: 3320
注册: 01 12月 2013 00:58
Member Number (论坛会员注册序列号): #209
地址: 苜蓿谷, 碧溪

Re: 这个保安很像小路论坛出来的

楼层:#15  帖子Pungo » 18 10月 2016 09:46

killerwhale @ Tue Oct 18, 2016 9:21 am 写道: 毫无疑问,对这种家伙先揍他丫的,几个人一起,学习警察好榜样,拧胳膊顶膝盖,外伤看不出来最好。只代表个人观点啊,在当时的情况下,还想好好咨询保安的请继续

还是控制住人报警为最佳方案,多打一很容易出事,况且还有目击证人。
Pungo
General (上将)
General (上将)
 
帖子: 10124
注册: 17 9月 2013 10:10
Member Number (论坛会员注册序列号): #10
地址: Richmond Hill
称呼: 司令

Re: 这个保安很像小路论坛出来的

楼层:#16  帖子Pungo » 18 10月 2016 09:59

鲑途至鳟 @ Tue Oct 18, 2016 9:22 am 写道:
xiaolu @ 周一 10月 17, 2016 8:12 pm 写道: 这个保安很像小潞论坛出来的? 嗯, 有道理。 记得我们的论坛里有不少的同志们都曾说到都曾反复的强调: 即使您被他人打了, 您也只能被挨打, 您是不能还手打他的。

“即使您被他人打了, 您也只能被挨打, 您是不能还手打他的”仅仅是包括我在内的本论坛的一些人对加国相关法律规定的陈述,是我从本地某中文论坛的一个Toronto华人警官在普法专栏中对相关法规的阐述总结出来的,而绝不代表小路论坛的人一定会这么做或劝导别人这么做。不过现在好像被解读为本论坛陈述此项法律规定的人“即使被他人打了, 也只能被动挨打, 而不会还手”,这完全是两码事嘛。

正如有人问我加国Toronto地区高速限速规定,我一定会告诉他这里的高速限速是100公里/小时或90公里/小时,这是对这里的高速限速交通法规的陈述,并不意味着自己一定会绝对严格遵守此限速规定,或让对方也严格遵守此项法规,完全不超过限速开车的人根本不存在。

法规是死的,人是活的,相信每个中国人对此都深有体会。

我考虑过为什么国人对争执对抗那么消极被动的原因,主要是我们骨子里的不愿吃官司的想法。打不还手,百分百不会吃官司,无非一口窝囊气而已。但是做了人父,你就有了比你生命更重要的东西。我们不妨对号入座一下,你,一个大老爷们,带着女儿去图书馆,来了这么一出,你怎么办?
Pungo
General (上将)
General (上将)
 
帖子: 10124
注册: 17 9月 2013 10:10
Member Number (论坛会员注册序列号): #10
地址: Richmond Hill
称呼: 司令

Re: 这个保安很像小路论坛出来的

楼层:#17  帖子xiaolu » 18 10月 2016 10:04

鲑途至鳟 @ Tue Oct 18, 2016 9:22 am 写道:
xiaolu @ 周一 10月 17, 2016 8:12 pm 写道: 这个保安很像小潞论坛出来的? 嗯, 有道理。 记得我们的论坛里有不少的同志们都曾说到都曾反复的强调: 即使您被他人打了, 您也只能被挨打, 您是不能还手打他的。

“即使您被他人打了, 您也只能被挨打, 您是不能还手打他的”仅仅是包括我在内的本论坛的一些人对加国相关法律规定的陈述,是我从本地某中文论坛的一个Toronto华人警官在普法专栏中对相关法规的阐述总结出来的,而绝不代表小路论坛的人一定会这么做或劝导别人这么做
当然,也并不意味着该华人警官会严格遵守此项法规,因为他也只是在陈述法规 :laugh3
不过现在好像被解读为本论坛陈述此项法律规定的人“即使被他人打了, 也只能被动挨打, 而不会还手”,这完全是两码事嘛。

不好意思, 可能我说的有点儿夸张了.

我个人感觉, 这里并没有这样的法律: "他先出手打你了, 你也不能还手打他". 举个例子: 他如果几乎就要把我打死了, 我(如果我还有能力的话)却不能还手打他? 我去! 我还不如看看能否把他也一起给搞定, 给我垫个背.... 哈哈. :laugh3
xiaolu
Site Admin (站长)
 
帖子: 42626
注册: 17 9月 2013 06:22
Member Number (论坛会员注册序列号): #1
地址: Maple, Vaughan

Re: 这个保安很像小路论坛出来的

楼层:#18  帖子莫德尔 » 18 10月 2016 10:15

后当,司令。两码事这是。
换了我自己,我一定会动手,不管法律是怎么规定的,不管我打的过打不过,一定要打。这时候我想的不是什么法律条文,也不是自己有没有那个能力,我只是告诉我孩子,有老爸在,就绝不允许别人动你一根指头。至少以后孩儿们的心理上有个安慰。就算我被打趴下了,事后我可以坦然告诉孩儿们,老爸尽力了。
但是,我绝不煽动别人动手。别人没动手我也不会骂他怂。因为我们谁也没权利要求别人。甚至有什么后果都是别人承担,我们也控制不了局面。此其一。
其二,楼上说米国那个女的商店老板开枪的事情。好了,别人看着是过瘾,解气。可是她现在的状态有谁关心呢?网传为了安全,她得搬家去别处。诸如此类的,就是我不煽动别人动手的原因。动不动手,是当事人自己决定。没什么可讨论的价值。
第三,去问问阴阳师傅。手是那么容易动的么?说句不客气的,我们这帮人甚至都绝少打架,还开枪?还用刀?到那时候你能想起来跑都算是厉害的了。就比如我和站长这类的体格,碰上一乌漆嘛黑的哥们,动手?are you kidding me ?
莫德尔
General (上将)
General (上将)
 
帖子: 6734
注册: 18 9月 2013 17:44
Member Number (论坛会员注册序列号): #42
称呼: 元帅

Re: 这个保安很像小路论坛出来的

楼层:#19  帖子边走边钓 » 18 10月 2016 10:36

手动点赞 :up :+1
莫德尔 @ 周二 10月 18, 2016 10:15 am 写道: 后当,司令。两码事这是。
换了我自己,我一定会动手,不管法律是怎么规定的,不管我打的过打不过,一定要打。这时候我想的不是什么法律条文,也不是自己有没有那个能力,我只是告诉我孩子,有老爸在,就绝不允许别人动你一根指头。至少以后孩儿们的心理上有个安慰。就算我被打趴下了,事后我可以坦然告诉孩儿们,老爸尽力了。
但是,我绝不煽动别人动手。别人没动手我也不会骂他怂。因为我们谁也没权利要求别人。甚至有什么后果都是别人承担,我们也控制不了局面。此其一。
其二,楼上说米国那个女的商店老板开枪的事情。好了,别人看着是过瘾,解气。可是她现在的状态有谁关心呢?网传为了安全,她得搬家去别处。诸如此类的,就是我不煽动别人动手的原因。动不动手,是当事人自己决定。没什么可讨论的价值。
第三,去问问阴阳师傅。手是那么容易动的么?说句不客气的,我们这帮人甚至都绝少打架,还开枪?还用刀?到那时候你能想起来跑都算是厉害的了。就比如我和站长这类的体格,碰上一乌漆嘛黑的哥们,动手?are you kidding me ?
边走边钓
Grand General (大将)
Grand General (大将)
 
帖子: 16832
注册: 17 9月 2013 08:15
Member Number (论坛会员注册序列号): #4
地址: Oakville
称呼: 边部长

Re: 这个保安很像小路论坛出来的

楼层:#20  帖子Pungo » 18 10月 2016 10:42

元帅,我不是煽动别人动手,我也不煽动别人不动手,动手有后果,不动手也有后果。不动手的后果可能是你女儿没有安全感,出去找胡里根寻求保护了,然后她也变成胡里根。

动了手是什么后果,我上面给的两个链接,有兴趣的可以研究研究。

平安是每个人都希望的,现实是,旧金山的图书馆事件,在多伦多也会发生的。我们谁都不希望这种事发生在自己身上,但是,有个心里准备,应对预案,总是好的。
Pungo
General (上将)
General (上将)
 
帖子: 10124
注册: 17 9月 2013 10:10
Member Number (论坛会员注册序列号): #10
地址: Richmond Hill
称呼: 司令

Re: 这个保安很像小路论坛出来的

楼层:#21  帖子tigeroffroad » 18 10月 2016 10:47

胖Pungo狗 @ 周二 10月 18, 2016 9:59 am 写道:
鲑途至鳟 @ Tue Oct 18, 2016 9:22 am 写道:
xiaolu @ 周一 10月 17, 2016 8:12 pm 写道: 这个保安很像小潞论坛出来的? 嗯, 有道理。 记得我们的论坛里有不少的同志们都曾说到都曾反复的强调: 即使您被他人打了, 您也只能被挨打, 您是不能还手打他的。

“即使您被他人打了, 您也只能被挨打, 您是不能还手打他的”仅仅是包括我在内的本论坛的一些人对加国相关法律规定的陈述,是我从本地某中文论坛的一个Toronto华人警官在普法专栏中对相关法规的阐述总结出来的,而绝不代表小路论坛的人一定会这么做或劝导别人这么做。不过现在好像被解读为本论坛陈述此项法律规定的人“即使被他人打了, 也只能被动挨打, 而不会还手”,这完全是两码事嘛。

正如有人问我加国Toronto地区高速限速规定,我一定会告诉他这里的高速限速是100公里/小时或90公里/小时,这是对这里的高速限速交通法规的陈述,并不意味着自己一定会绝对严格遵守此限速规定,或让对方也严格遵守此项法规,完全不超过限速开车的人根本不存在。

法规是死的,人是活的,相信每个中国人对此都深有体会。

我考虑过为什么国人对争执对抗那么消极被动的原因,主要是我们骨子里的不愿吃官司的想法。打不还手,百分百不会吃官司,无非一口窝囊气而已。但是做了人父,你就有了比你生命更重要的东西。我们不妨对号入座一下,你,一个大老爷们,带着女儿去图书馆,来了这么一出,你怎么办?

再说3遍,我只是陈述法规,陈述法规,陈述法规,并不代表我一定会遵守该法规!
若我告诉你这里的高速限速是100公里/小时,你难道会认为我在高速上时速一定不会超过该限速?
我的做法:
阻止人渣离开,为达目的即使动手也在所不惜!
最后,我没有女儿。
tigeroffroad
Lieutenant General (中将)
Lieutenant General (中将)
 
帖子: 3320
注册: 01 12月 2013 00:58
Member Number (论坛会员注册序列号): #209
地址: 苜蓿谷, 碧溪

Re: 这个保安很像小路论坛出来的

楼层:#22  帖子Pungo » 18 10月 2016 10:47

对一个国家来说,养兵千日用兵一时。对一个家庭来说,男人第一是传宗接代,第二是保护家庭,经济还在第三,所以南方很多地区,男人是不怎么下地干活的。
Pungo
General (上将)
General (上将)
 
帖子: 10124
注册: 17 9月 2013 10:10
Member Number (论坛会员注册序列号): #10
地址: Richmond Hill
称呼: 司令

Re: 这个保安很像小路论坛出来的

楼层:#23  帖子Pungo » 18 10月 2016 10:49

鲑途至鳟 @ Tue Oct 18, 2016 10:47 am 写道:
胖Pungo狗 @ 周二 10月 18, 2016 9:59 am 写道:
鲑途至鳟 @ Tue Oct 18, 2016 9:22 am 写道:
“即使您被他人打了, 您也只能被挨打, 您是不能还手打他的”仅仅是包括我在内的本论坛的一些人对加国相关法律规定的陈述,是我从本地某中文论坛的一个Toronto华人警官在普法专栏中对相关法规的阐述总结出来的,而绝不代表小路论坛的人一定会这么做或劝导别人这么做。不过现在好像被解读为本论坛陈述此项法律规定的人“即使被他人打了, 也只能被动挨打, 而不会还手”,这完全是两码事嘛。

正如有人问我加国Toronto地区高速限速规定,我一定会告诉他这里的高速限速是100公里/小时或90公里/小时,这是对这里的高速限速交通法规的陈述,并不意味着自己一定会绝对严格遵守此限速规定,或让对方也严格遵守此项法规,完全不超过限速开车的人根本不存在。

法规是死的,人是活的,相信每个中国人对此都深有体会。

我考虑过为什么国人对争执对抗那么消极被动的原因,主要是我们骨子里的不愿吃官司的想法。打不还手,百分百不会吃官司,无非一口窝囊气而已。但是做了人父,你就有了比你生命更重要的东西。我们不妨对号入座一下,你,一个大老爷们,带着女儿去图书馆,来了这么一出,你怎么办?

再说3遍,我只是陈述法规,陈述法规,陈述法规,并不代表我一定会遵守该法规!
若我告诉你这里的高速限速是100公里/小时,你难道会认为我在高速上时速一定不会超过该限速?
我的做法:
阻止人渣离开,为达目的即使动手也在所不惜!
最后,我没有女儿。

不是针对你,我也听过收音机上警官的这种普法宣传。
Pungo
General (上将)
General (上将)
 
帖子: 10124
注册: 17 9月 2013 10:10
Member Number (论坛会员注册序列号): #10
地址: Richmond Hill
称呼: 司令

Re: 这个保安很像小路论坛出来的

楼层:#24  帖子tigeroffroad » 18 10月 2016 10:53

xiaolu @ 周二 10月 18, 2016 10:04 am 写道:
鲑途至鳟 @ Tue Oct 18, 2016 9:22 am 写道:
xiaolu @ 周一 10月 17, 2016 8:12 pm 写道: 这个保安很像小潞论坛出来的? 嗯, 有道理。 记得我们的论坛里有不少的同志们都曾说到都曾反复的强调: 即使您被他人打了, 您也只能被挨打, 您是不能还手打他的。

“即使您被他人打了, 您也只能被挨打, 您是不能还手打他的”仅仅是包括我在内的本论坛的一些人对加国相关法律规定的陈述,是我从本地某中文论坛的一个Toronto华人警官在普法专栏中对相关法规的阐述总结出来的,而绝不代表小路论坛的人一定会这么做或劝导别人这么做
当然,也并不意味着该华人警官会严格遵守此项法规,因为他也只是在陈述法规 :laugh3
不过现在好像被解读为本论坛陈述此项法律规定的人“即使被他人打了, 也只能被动挨打, 而不会还手”,这完全是两码事嘛。

不好意思, 可能我说的有点儿夸张了.

我个人感觉, 这里并没有这样的法律: "他先出手打你了, 你也不能还手打他". 举个例子: 他如果几乎就要把我打死了, 我(如果我还有能力的话)却不能还手打他? 我去! 我还不如看看能否把他也一起给搞定, 给我垫个背.... 哈哈. :laugh3

是我从加国无忧华人警官杨警官普法专栏对相关法规的阐述照搬过来的,我当时看到此法规的感觉是太不可思议了,完全dumbfounded,印象极其深刻。
真的没有我要遵守或劝导大家都这么遵守的意思啊。。。不多说了,再说快要吐血了 :cry
原文在此:http://info.51.ca/life/tps/2015-05/385006.html
摘录:
你们俩扭打在一起,这时候你可以用自卫的理由用适当的武力把对方打倒来保护自己。一旦制服对方,也就是说对方再无力继续侵犯的时候,或对方跟你说:STOP,STOP!这时候你就要停手了。如果你不这样做的话,接着打对方,你很有可能会被控「侵犯」(Assault)。如果没有证据表明对方会继续攻击,当时就「反击」和对方扭打起来,那会弱化自己「自卫」的合理性,从而变成厮打(mutual fight)

适当的反击是合法的。我原先的理解不够准确,在此道歉。
最后由 tigeroffroad 编辑于 18 10月 2016 11:06,总共编辑了 2 次
tigeroffroad
Lieutenant General (中将)
Lieutenant General (中将)
 
帖子: 3320
注册: 01 12月 2013 00:58
Member Number (论坛会员注册序列号): #209
地址: 苜蓿谷, 碧溪

Re: 这个保安很像小路论坛出来的

楼层:#25  帖子莫德尔 » 18 10月 2016 10:56

老鲑,话可不是这么说哟。男孩女孩在这边没特么区别!!!!一样有机会受到那种灭绝人伦的伤害。所以,我绝不让孩儿自己上厕所,绝不允许去我不知道的地方等等。我可是有儿有女的。另,多伦多的警察,就是个屁。但是没有他们又不行。好矛盾哟。。。。。。。。。
莫德尔
General (上将)
General (上将)
 
帖子: 6734
注册: 18 9月 2013 17:44
Member Number (论坛会员注册序列号): #42
称呼: 元帅

下一页

回到 It's All About Fishin' 钓鱼!

在线用户

cron