逆天了

[Sergeantpepper]

中国人的發明由小曰本冠名太不像話了
建議柯洁只能與 AlphaWEI比赛

http://361points.com/whatisgo/

[Alafly]

日本人已经提出挑战了。。。等日本人倍塔版本测试八哥发现以后，中国第一人那个小子再挑战一下，摘一下果子。。。

完美。。。

中国人的發明由小曰本冠名太不像話了
建議柯洁只能與 AlphaWEI比赛

http://361points.com/whatisgo/

[Sergeantpepper]

叫 阿拉發圍 多有意思

[莫德尔]

阿尔法只是一条狗而已，不管它多厉害。
它的厉害其实都来自于人类自身。计算，规则，价值评估，都是基于人类的设定。没有人类制定的规则，没有前人的对局积累，这条狗神马都不是。说到底，这条狗不过是人类智慧的载体。只是它在某些方面比人类做得好很多。和其它类型的机器一样。
我奇怪于它赢了以后人的想法。想法比较自然的还是李世石本人。他没过于纠结于输赢结果，而是对这条狗表示赞扬。聂卫平甚至要为这条狗的一手妙招脱帽致敬。这些都是很自然很值得赞赏的反应。相比之下，那个排行第一的柯洁的反应我就大不以为然。棋力他排行第一，毕竟是打出来的排行。但是他的情商就低得可怜。赢了机器，自当无话；输了呢？要知道，你的排行是和人对抗打出来的，因素要复杂多了。而机器的优势就是计算速度和价值评估速度更准确和迅速。要是没人快，那要这台机器干什么？
谷歌弄出这条狗，很了不起。但是适可而止，该打住了。以后的技术要面临的最大考验不是技术本身，是技术带来的伦理和道德的挑战。

[Pungo]

柯洁说话就是这风格，故作惊人之语，他自己也承认，这是为了围棋吸引眼球。
阿法狗带来的道德问题，就像乌伯带来的出租车司机的问题一样，属于生产力和生产关系的问题，马克思在这方面是对的，生产力从来是任性的，生产关系跟着生产力后面调整，改变，发展。

[XUYCA]

我认为柯洁目前的状态不错。没挨过黑社会毒打。口气大，挺好。心理不惧怕。这样才能在比赛中放开手脚大砍大杀。李世石就不行，心理有一种恐惧感。表现在棋场，下棋就保守。跟着狗的节奏走，必然吃亏。
希望这小子能赢几局。给人类一点尊严。

阿尔法只是一条狗而已，不管它多厉害。
它的厉害其实都来自于人类自身。计算，规则，价值评估，都是基于人类的设定。没有人类制定的规则，没有前人的对局积累，这条狗神马都不是。说到底，这条狗不过是人类智慧的载体。只是它在某些方面比人类做得好很多。和其它类型的机器一样。
我奇怪于它赢了以后人的想法。想法比较自然的还是李世石本人。他没过于纠结于输赢结果，而是对这条狗表示赞扬。聂卫平甚至要为这条狗的一手妙招脱帽致敬。这些都是很自然很值得赞赏的反应。相比之下，那个排行第一的柯洁的反应我就大不以为然。棋力他排行第一，毕竟是打出来的排行。但是他的情商就低得可怜。赢了机器，自当无话；输了呢？要知道，你的排行是和人对抗打出来的，因素要复杂多了。而机器的优势就是计算速度和价值评估速度更准确和迅速。要是没人快，那要这台机器干什么？
谷歌弄出这条狗，很了不起。但是适可而止，该打住了。以后的技术要面临的最大考验不是技术本身，是技术带来的伦理和道德的挑战。

[莫德尔]

我认为柯洁目前的状态不错。没挨过黑社会毒打。口气大，挺好。心理不惧怕。这样才能在比赛中放开手脚大砍大杀。李世石就不行，心理有一种恐惧感。表现在棋场，下棋就保守。跟着狗的节奏走，必然吃亏。
希望这小子能赢几局。给人类一点尊严。

阿尔法只是一条狗而已，不管它多厉害。
它的厉害其实都来自于人类自身。计算，规则，价值评估，都是基于人类的设定。没有人类制定的规则，没有前人的对局积累，这条狗神马都不是。说到底，这条狗不过是人类智慧的载体。只是它在某些方面比人类做得好很多。和其它类型的机器一样。
我奇怪于它赢了以后人的想法。想法比较自然的还是李世石本人。他没过于纠结于输赢结果，而是对这条狗表示赞扬。聂卫平甚至要为这条狗的一手妙招脱帽致敬。这些都是很自然很值得赞赏的反应。相比之下，那个排行第一的柯洁的反应我就大不以为然。棋力他排行第一，毕竟是打出来的排行。但是他的情商就低得可怜。赢了机器，自当无话；输了呢？要知道，你的排行是和人对抗打出来的，因素要复杂多了。而机器的优势就是计算速度和价值评估速度更准确和迅速。要是没人快，那要这台机器干什么？
谷歌弄出这条狗，很了不起。但是适可而止，该打住了。以后的技术要面临的最大考验不是技术本身，是技术带来的伦理和道德的挑战。

不同意你的观点。这是典型的和机器较劲。人不需要赢机器。院长看来也是玩围棋的人，不算陈旧的定式，常用的定式上千。定式之后的下法更多。人怎么可能都记得住？机器就可以。遇到选择的时候，计算上机器就更快。这是机器存在的理由。要是为了赢一次机器，用人和人对弈的时候绝不会用的邪门招数，就完全背离了围棋本身的意义。我们这么想这么做无所谓，要是职业棋手也这么干，他就不配下围棋。我们的老祖宗发明围棋是有深刻的哲学蕴意的。传到日本，算是没辱没围棋；传到韩国，完全变成了杀伐的末端游戏。所以韩国棋手再凶悍也只是打手不是棋手。广而言之，这点和韩国人的品行有关。在亚洲，韩国成不了老大，尽管他们的现代，三星等等很厉害。韩国棋手我只佩服李昌镐。

[XUYCA]

我认为柯洁目前的状态不错。没挨过黑社会毒打。口气大，挺好。心理不惧怕。这样才能在比赛中放开手脚大砍大杀。李世石就不行，心理有一种恐惧感。表现在棋场，下棋就保守。跟着狗的节奏走，必然吃亏。
希望这小子能赢几局。给人类一点尊严。

阿尔法只是一条狗而已，不管它多厉害。
它的厉害其实都来自于人类自身。计算，规则，价值评估，都是基于人类的设定。没有人类制定的规则，没有前人的对局积累，这条狗神马都不是。说到底，这条狗不过是人类智慧的载体。只是它在某些方面比人类做得好很多。和其它类型的机器一样。
我奇怪于它赢了以后人的想法。想法比较自然的还是李世石本人。他没过于纠结于输赢结果，而是对这条狗表示赞扬。聂卫平甚至要为这条狗的一手妙招脱帽致敬。这些都是很自然很值得赞赏的反应。相比之下，那个排行第一的柯洁的反应我就大不以为然。棋力他排行第一，毕竟是打出来的排行。但是他的情商就低得可怜。赢了机器，自当无话；输了呢？要知道，你的排行是和人对抗打出来的，因素要复杂多了。而机器的优势就是计算速度和价值评估速度更准确和迅速。要是没人快，那要这台机器干什么？
谷歌弄出这条狗，很了不起。但是适可而止，该打住了。以后的技术要面临的最大考验不是技术本身，是技术带来的伦理和道德的挑战。

不同意你的观点。这是典型的和机器较劲。人不需要赢机器。院长看来也是玩围棋的人，不算陈旧的定式，常用的定式上千。定式之后的下法更多。人怎么可能都记得住？机器就可以。遇到选择的时候，计算上机器就更快。这是机器存在的理由。要是为了赢一次机器，用人和人对弈的时候绝不会用的邪门招数，就完全背离了围棋本身的意义。我们这么想这么做无所谓，要是职业棋手也这么干，他就不配下围棋。我们的老祖宗发明围棋是有深刻的哲学蕴意的。传到日本，算是没辱没围棋；传到韩国，完全变成了杀伐的末端游戏。所以韩国棋手再凶悍也只是打手不是棋手。广而言之，这点和韩国人的品行有关。在亚洲，韩国成不了老大，尽管他们的现代，三星等等很厉害。韩国棋手我只佩服李昌镐。

现在属于测试阶段，不管用什么办法，赢才能真正测出狗的真实水平，消灭bug。所以，我还是建议柯洁采取一切可以用的手段，赢狗。